Padre de Rosario confirmó que abogado Jorge Carpio dio un paso al costado

Por Cinthia Lozada – Publicado en Correo el 6 de Noviembre del 2012

El abogado Jorge Carpio Valencia, dio un paso al costado y no continuará defendiendo a Rosario Ponce López, a quien el Ministerio Público le abrió una investigación preparatoria por el delito de homicidio, en perjuicio del universitario Ciro Castillo-Rojo.

Así lo confirmó esta mañana el padre de la ex enamorada de Ciro, Eduardo Ponce García. El padre de Rosario llegó esta mañana a la Ciudad Blanca y se apersonó a la Fiscalía para presentar un documento de reclamo por el retraso en la entrega de informes fuera de tiempo.

“Sólo estamos exigiendo que la fiscalía se sirva informarnos oportunamente de todas las acciones que tomará y sobre todo de las acusaciones que realizará”, mencionó el padre de Rosario; a la par de revelar que su abogado, Víctor Cabrera arribará a Arequipa el próximo domingo para que ambos continúen con el seguimiento de las diligencias del caso y formulen su nueva defensa.

Caso Ciro: Rosario Ponce minimiza audio de su abogado Jorge Carpio

Publicado en Peru21 el 30 de Octubre del 2012

La joven confía en que polémicas declaraciones no interferirán en el informe final de la Fiscalía y que el letrado debe pedirle disculpas a ella y a su familia por decir que no cree en su inocencia.

Tras la presentación de un audio en el que se escucha al abogado de Rosario Ponce, Jorge Carpio, señalando que que no cree en la versión de su defendida respecto a que ella no tuvo nada que ver con la muerte de Ciro Castillo en el valle del Colca, la joven minimizó las declaraciones del letrado y dijo confiar en que estas fueron tergiversadas.

“Él (Jorge Carpio) lo que le ha comentado a mi abogado titular es que las grabaciones son montadas, que nunca ha dicho eso y nosotros, como familia, confiamos en lo que nos está diciendo: que no nos está jugando una mala pasada”, señaló Ponce.

Explicó también que Carpio es su representante legal en Arequipa y que su abogado titular en Lima y que la ha acompañado durante todo el proceso es Miguel Hernán Cabrera.

“Yo no conocía al doctor Carpio. Recién hablé con él cuando fui a mi última declaración en Arequipa. Además, él recién entró en la etapa de la reconstrucción del caso, yo siempre estuvo con el doctor Miguel (Hernán Cabrera)”, sostuvo.

Sin embargo, indicó que el letrado tendrá que justificar sus declaraciones, hacer los descargos correspondientes y si considera pertinente entablar una denuncia contra el programa Punto final, que el último domingo emitió la grabación.

Asimismo, Ponce dijo que Carpio tendrá que pedirle disculpas a ella y a su familia, ya que debió “cuidar sus palabras”. Pese a ello, la joven confirmó que aún la seguirá representando.

“NO INTERFERIRÁ EN INFORME FINAL”

Pese a que la defensa de Ciro Castillo Rojo ha pedido a la Fiscalía que las declaraciones de Carpio sean consideradas en la investigación, la joven sostuvo que confía en que este tema no interfiera en el informe final de la magistrada del caso, María del Rosario Lozada.

Ciro Castillo: Palabra del abogado de Rosario queda en duda

Padre del fallecido universitario Ciro Castillo Rojo dijo que ´absolutamente inverosímil´ decir que sus declaraciones fueron editadas.

Publicado en RPP el 29 de Octubre del 2012

Para don Ciro Castillo Rojo, la palabra de Jorge Carpio Valencia, abogado de Rosario Ponce, queda en tela de juicio luego que este último se desdijera de sus declaraciones y negara haber dudado de la inocencia de su patrocinada.

En opinión del padre del universitario Ciro Castillo Rojo, hallado muerto en el valle del Colca en Arequipa, es “absolutamente inverosímil” y muy difícil de creer que ahora el letrado diga que un programa televisivo presentó un video editado con sus declaraciones.

“Ya la palabra de ese abogado queda en tela de juicio y en duda. Está diciendo lo mismo que se dijo cuando se presentó un video… que era alterado. Es un argumento muy socorrido por la defensa de la imputada”, expresó en diálogo con RPP Noticias.

“Personalmente después de haber escuchado lo que este señor dijo o se le escapó como se dice criollamente. Yo no le creo lo que dice ahora, es absolutamente inverosímil”, agregó.

El médico de profesión sostuvo que el abogado sería uno más que no cree en la inocencia de la exenamorada de su hijo.

“El público no cree, la prensa no cree, mi familia no cree, yo no creo en las versiones de Rosario. Pensamos que tampoco cree la fiscal, y de lo que ha dicho el abogado se desprende claramente la relación directa que tuvo ella con la muerte de su hijo”, aseveró.

Añadió que tras las declaraciones del letrado, la denuncia que hizo en julio del año pasado por homicidio tiene mucha más pertinencia. En tal sentido, dijo que la Fiscalía deberá decidir si acusa o no a la joven por el crimen de hijo.

Abogado de Rosario Ponce: Mis declaraciones fueron editadas

El abogado Jorge Carpio sostuvo que el video manipulado no perjudicará el informe final que será presentado las próximas horas. Yo creo en ella (Rosario), recibí todo su respaldo en una comunicación realizada anoche y seguiré siendo su abogado defensor.

Publicado en RPP el 29 de Octubre del 2012

Jorge Carpio Valencia abogado de Rosario Ponce, afirmó que el video presentado anoche por un programa televisivo nacional fue editado, pero eso no perjudicará la decisión de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, quien debe emitir su informe en las próximas horas.

“Se editaron las declaraciones y fueron montadas a un video, para ello se usó a un ingeniero de sistemas”, enfatizó el abogado.

Asimismo, precisó que el video presentado anoche fue una recopilación de declaraciones realizadas en el nevado Bomboya, la Fiscalía y el Poder Judicial y fueron montadas a un video.

Cuando me preguntan por el consumo de droga, mi respuesta fue que el tema es reservado y justamente borraron esa palabra, afirmó el abogado

“Yo creo en ella (Rosario), recibí todo su respaldo en una comunicación realizada anoche y seguiré siendo su abogado defensor”, recalcó Jorge Carpio Valencia.

Rosario Ponce será absuelta y el caso será archivado en las próximas horas, puntualizó el abogado de la joven acusada de asesinar a Ciro Castillo Rojo durante su viaje al Cañón del Colca.

Abogado de Rosario Ponce: “Ojalá que no tenga nada que ver, pero para mí es difícil de creer”

Jorge Carpio Valencia fue grabado dando polémicas declaraciones sobre la versión de su patrocinada

Publicado en La República el 28 de Octubre del 2012

Jorge Carpio Valencia, uno de los abogados de Rosario Ponce, fue grabado en una conversación en la cual da a entender que no le cree a su patrocinada. “Ojalá que no tenga nada que ver, pero para mí es difícil de creer”, refirió.

“A mí me puedes engañar, el que sabe la verdad es Dios, al final yo no me las trago, pero yo soy el abogado y no puedo salir a la prensa a decir si señor ella lo ha empujado”, refirió el defensor de la investigada por la muerte del caso Ciro Castilloal programa Punto Final.

“Todo el mundo me pregunta si soy abogado de Ciro, pero yo lo que quiero es que salga la verdad. Yo mismo le he dicho que si tiene algo que ver la ley le favorece y se puede acoger a una terminación anticipada, pero no, se cierra”, señaló en polémicas declaraciones.

“Los seres humanos no somos tontos de decir que se ha caído, pero yo no puedo sostener lo contrario. Y no le falta razón a Ciro, Ciro tiene toda la razón”, agregó Carpio Valencia, generando así la polémica sobre su respaldo a su patrocinada.

Asimismo el abogado también se refirió al padre de Ciro, a quien calificó como ‘jodido’. “Es jodido el tío, va a ir al fiscal de la nación, a la defensoría del pueblo, a todos los canales de Lima, con toda seguridad”.

Para finalizar el abogado también señaló que le ha dicho a Rosario Ponce que no declare en Lima debido a que ‘mete la pata’ con sus comentarios y enardece a la población cuando habla sobre el fallecimiento de su ex pareja.

“Rosario sí es culpable”

Afirman que hay mas indicios que los utilizados para condenar a Eva Bracamonte

Publicado en Ojo el 18 de Octubre del 2012

‘Si Eva Bracamonte fue sentenciada a 30 años de cárcel por el asesinato de su madre Myriam Fefer solo con pruebas indiciarias, ¿cómo es posible que hasta la fecha la fiscal de Arequipa, María Lozada, no haya formalizado la investigación preparatoria contra Rosario Ponce?’ por la muerte de su expareja, Ciro Castillo-Rojo, se preguntó ayer Juan de Dios Medina, abogado de la familia del estudiante fallecido.

Afirmó que en el caso del joven universitario muerto en el Colca (Arequipa) hay indicios más que suficientes para acusar a Rosario Ponce. Mencionó el peritaje realizado por el forense Roberto Parra a los restos de la víctima, que da cuenta de que murió por una caída de cuatro metros y presentaba lesiones en la cabeza.

‘Nadie se cae de cabeza’, expresó, al recordar que Rosario Ponce fue la última persona que estuvo con él. Además, dijo que es imposible que ella sobreviva nueve días comiendo hormigas y tomando orines, como ella afirma, y con temperaturas bajo cero.

En tal sentido, el letrado sostuvo que la hipótesis de que Ciro Castillo-Rojo fue víctima de un homicidio toma más fuerza.

Comentario de Victorio Neves de Baers

No hay punto de comparación entre el caso de Ciro Castillo y el de Myriam Fefer:

1. El Tipo. El caso Fefer se inició al encontrarse el cuerpo estrangulado de Myriam Fefer, TODOS los reportes de los peritos forenses indicaron muerte por estrangulamiento. En el caso Ciro no hay ninguna evidencia de que existió un homicidio, NINGÚN informe forense indica la posibilidad de que existió un crimen, la causa es politraumatismo craneano severo; el mal usado término “fuerza externa” no explica el origen de la caída de Ciro, sino el fin de la misma.

2. El Móvil. Gran parte de la sentencia del caso Fefer explica las pericias que se han hecho para demostrar de que sí existía un beneficio para Eva Bracamonte con la muerte de su madre. En el expediente del caso Ciro no existe evidencia de ningún móvil.

3. El homicida. Trujillo Ospina ha confesado ser el homicida de la víctima. En el caso Ciro, si no se puede demostrar que hubo un homicidio, menos se puede imputar a una persona de ese crimen.

4. Los indicios. La sentencia del caso Fefer explica cómo los indicios y evidencias vinculan a Eva Bracamonte con el asesino confeso. En el caso Ciro, los únicos que hablan de la abundancia de evidencias o indicios son los acusadores, sin embargo la Fiscal Lozada ya ha manifestado que los tales no existen de manera suficiente o inequívoca para acusar; a menos que los resultados de las pruebas pendientes revelen otra cosa.

“Nadie se cae de cabeza” es un torpe argumento cuando el informe Parra dice:

El análisis antropológico de las circunstancias de la muerte advierte que el patrón de lesiones halladas en el cráneo de este individuo es consistente con un violento impacto en la cabeza, asociado además a fracturas patrón en los huesos de la cara como respuesta a la desaceleración abrupta contra la roca.

El impacto estuvo localizado sobre el lado derecho de la cabeza el cual necesariamente fue sometido a una alta presión originando de esta manera fracturas tanto en la cara, el cuello (2da vértebra cervical) y brazo derecho.

La ausencia de lesiones en otras regiones del cuerpo, como tórax y piernas, descartan la hipótesis de precipitación o caída libre. Por lo tanto, asume protagonismo un fenómeno de derrapamiento abrupto de alrededor de sólo cuatro metros de altura.

Peso de la víctima: 78 Kg

Ángulo de derrapamiento: 85°

Velocidad de caída: 35 Km/hora

Caso Ciro genera polémica

Por Wilfredo Mendoza – Publicado en Correo el 17 de Octubre del 2012

El Presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Benito Paredes, dijo que este 31 de octubre a las 10 de la mañana en las instalaciones del juzgado de Chivay se efectuará la audiencia de control de plazos para determinar si se cierra o se judicializa la denuncia sobre el Caso Ciro.

El anuncio lo realizó frente al pedido del abogado de Rosario Ponce Jorge del Carpio.

Fiscal aceptará la decisión final

Por Juan Guillermo Mamani

La fiscal María del Rosario Lozada indicó que aceptará cualquier dictamen que tome el juez de Chivay respecto al control de plazos del caso Ciro Castillo Rojo.

Según Lozada la investigación se encuentra en los plazos establecidos para efectuar el informe final.

El periodismo que supera a la telenovela

Rosario, Eva, Elita… el periodismo como telenovela

Por Juan Gargurevich – Publicado en el blog del tío Juan el 16 de Octubre del 2012

¿Qué tienen común Rosario Ponce, Eva Bracamonte, Elita Espino? Todos lo sabemos: son las mujeres más mediáticas de los últimos años, es decir, son las que han acaparado más portadas y notas de diarios de bajo precio.

Y todavía más: sus historias, ciertamente dramáticas, han superado el rating de cualquier telenovela pues los lectores que siguen sus tristezas son ya muchos más que los telespectadores.

Agrego una tercera: las tres han sido víctimas del peor periodismo amarillo de la comarca y en particular la primera, la pareja del infortunado Ciro Castillo.

El periodismo sensacionalista se nutre de las noticias policiales pero en particular de aquellas que llamamos “de seguimiento” y que los gringos nombran de “follow up”. Son aquellas que reúnen elementos noticiosos que despiertan atención en el público por los personajes involucrados y que los periodistas nutren, alimentan, para fomentar el interés, atraer lectores.

Hay “seguimientos” históricos, como la muerte de Marita Alpaca, por ejemplo, que se inició cuando el Hotel Sheraton avisó del hallazgo del cadáver de una mujer, “quizá una empleada de limpieza”, al lado de la piscina. Fueron cuatro años largos de notas cotidianas que culminaron con la sentencia de Leandro Proaño, el hombre que la arrojó por la ventana.

El caso de Elita acusada de instigar el asesinato de su madre ha culminado con una sentencia de 30 años. Eva Bracamonte ha recibido una condena igual. Y mucho tememos que la fiscal de Arequipa decida abrir proceso penal contra Rosario Ponce, con lo cual se iniciaría una segunda etapa del drama.

El periodismo amarillo acecha, buscando personajes dignos de convertirse en actores o mejor, actrices, de historias que deben hacerlas durar no menos de un año. Ha aprendido ese mal periodismo a tocar puntos sensibles que harán “vibrar”, como sexo, dinero de por medio, homofobia, machismo, racismo… Cuando es posible juntar esos elementos el éxito estará asegurado.

Las universidades no enseñan ese periodismo. Lo imponen editores no periodistas que no aceptan que el periodismo es un invalorable bien social que transmite cultura, experiencias que imitar y que debe ser un arma poderosa de promoción de valores.

Disculpa Rosario, cuánto lo lamento Eva, qué lástima Elita.

Resolución fiscal se emitiría en los siguientes días

Publicado en RPP el 15 de Octubre del 2012

El abogado de Rosario Ponce López espera que la fiscal a cargo de las investigaciones sobre la muerte del estudiante Ciro Castillo-Rojo, ocurrida el 2011 en el valle del Colca, provincia arequipeña de Caylloma, emita la disposición final en las siguientes 72 horas.

Jorge Carpio Valencia confirmó que la solicitud de control de plazos presentada el pasado 10 de octubre, ante el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia, fue remitida al Juzgado Mixto de Chivay que debe notificar a las partes en las próximas 48 horas para la realización de la audiencia.

En el documento, Rosario Ponce, investigada por los presuntos delitos de homicidio y encubrimiento real y personal, pide al juzgado citar a una audiencia de control de plazos para dar por concluida la etapa de investigación preliminar y se dicte la disposición que corresponda en el caso que mantuvo en expectativa al país.

El letrado dijo que de ser necesario la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor debe prescindir de los resultados de pericias como las del examen tricológico de cabellos, que al momento no han sido remitidos por el Instituto de Medicina Legal.

Por los indicios los conoceréis

Por el experto en Derecho Penal Mario Amoretti – Publicado en El Comercio el 13 de Octubre del 2012

En términos legales, la prueba indiciaria es la que una sala o tribunal establece con la suma de varios indicios a lo largo de un proceso. Se trata de una figura que tiene por lo menos 15 años en el Código Penal, y es aceptada para absolver o condenar a una persona allí donde las evidencias concretas e irrefutables no pueden establecerse.

Por ejemplo, las condenas al ex Presidente Alberto Fujimori y al cabecilla senderista Abimael Guzmán se fijaron con pruebas indiciarias, pues aunque era más que probable que ellos estaban a cargo de las acciones que otros ejecutaron bajo sus órdenes, no había manera fehaciente de probar por escrito, por video o por cualquier otro medio que ellos las habían ordenado. ¿O acaso se demostró que Guzmán ordenó la matanza de Lucanamarca? No. Se llegó a esa conclusión judicial con base en testimonios, inferencias y análisis de los hechos. Justo lo que ha sucedido con el caso Fefer: lógica, ciencia y experiencia, en una sala integrada por magistrados de trayectoria y carrera impecables.

Si bien no se conocen las conclusiones para todos los implicados en este caso, lo de Alejandro Trujillo Ospina es razonable. Él entró en esa casa a matar, no por un simple robo. Había cosas de valor que no se llevó y la víctima peleó por su vida durante 20 minutos. Esos son los hechos. Sí, no son pruebas de que fue contratado para ese caso, pero sumados a su conducta posterior, demostrada en correos electrónicos descubiertos después del crimen, conducen a corroborar que sí se dedicaba al homicidio por lucro. Es decir, hay suficientes indicios que apoyan no solo su participación, sino sus motivos para cometer el crimen.

¿Pero que el sicario sea culpable implica que Eva Bracamonte y Liliana Castro también lo son? Considero que todavía es prematuro afirmarlo. Aunque en la sala ya se habló de responsabilidad penal, y por lo menos dos argumentos sobre Eva apuntan a que ella tuvo alguna participación, la lectura no concluyó y la sala aún tiene la última palabra.

Esta precisión es necesaria, pues según nuestras leyes ningún procesado puede ser condenado si no está presente en la sala durante la lectura de su sentencia.

Si el tribunal ya hizo la salvedad de que este Lunes 15 se conocerá el fallo, con o sin Eva Bracamonte presente por una cuestión de salud, tal vez su futuro legal tarde un poco más en hacerse oficial.

Todos somos inocentes hasta que se pruebe lo contrario. Así no lo parezca, la prueba indiciaria busca eso: establecer justicia.