Juzgado determinará conclusión de caso Ciro

Abogado de Rosario Ponce ingresó ayer pedido de control de plazos para determinar si investigación concluye o no.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 11 de Octubre del 2012

El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Jaime Moreno Chirinos, determinará la próxima semana si la investigación que sigue la Fiscalía, por la desaparición y muerte del estudiante Ciro Castillo Rojo García Caballero, debe ser concluida o no.

La audiencia se realizará a pedido de Rosario Ponce López, quien fue pareja de Ciro y ahora es investigada por su fallecimiento. Ayer la joven presentó al juzgado, a través de sus abogados, una solicitud de control de plazos. El abogado de Ponce, Jorge Carpio Valencia, explicó que con este requerimiento se busca determinar si el plazo de investigación concluyó o no.

En el escrito presentado por Ponce se refiere que la fiscal del caso, María del Rosario Lozada, ha indicado días atrás que emitirá resolución luego de recibir los resultados de los exámenes de comparación de cabellos encontrados en el cadáver que se mandó realizar a Lima. Explica que ello puede tardar más de 4 meses. En su punto de vista, ello le generaría un perjuicio, por lo que se requiere al juzgado que sea éste el que determine la conclusión o no de la investigación. Jorge Carpio señaló que en la audiencia se expondrán estos argumentos. La fiscal podrá rebatir esta petición.

Finalmente, Carpio indicó que Ponce ya no llegará a Arequipa, por temor a agresiones. Un sector de la población tiene una imagen negativa de ella. Refirió que solo están a la espera de la resolución final para ver las acciones a tomar posteriormente.

Declaraciones de Carpio aclaran diligencias

Sobre Alfonso Hermoza

Él va a declarar sobre lo que presumiblemente indicó un capitán en el mes de Febrero (2012), ¿no?, que él sabía desde el mes de Mayo (2011) que el cadáver del occiso Ciro Castillo se encontraba en tal lugar, ¿no?, pero, pareciera ser que no es cierta esa afirmación, puesto que yo he conversado con él, me ha indicado que en ningún momento, él solamente era Jefe de la USAM en la ciudad de Lima. Cuestiones de la ley, tiene que cumplirse, por más cargo que sea, comandante, coronel, tiene que venir y declarar.

Sobre Alonso Málaga

El bombero Málaga sólo va a venir para que le hagan el examen tricológico comparativo, esto es del cabello y la sangre, para ver, comparar con los que se encontraron en el cadáver del occiso, y además también, para que dé su autorización para que se levante el secreto de sus comunicaciones.

No se está sacando nada en conclusión, sino que son pruebas que tienen que actuarse con todas las personas que han estado inmiscuidas en los hechos.

Resolución

Para la defensa técnica, la Fiscal tiene 20 días para poder resolver, e incluso 30 días. Llegado los 30 días va a sacar su resolución que puede ser, o archiva el caso, o bien formula denuncia.

Papá de Ciro Castillo echa chispas

No le gustó nada que Jorge Carpio haya calificado de “payasada” su visita a Arequipa.

Publicado en Trome el 27 de Julio del 2012 

El médico Ciro Castillo-Rojo, padre del estudiante del mismo nombre muerto en el nevado “Bomboya”, está mortificado por las declaraciones del abogado de Rosario Ponce, Jorge Carpio Valencia, quien habría calificado su última visita a Arequipa como “una payasada”.

Para Juan de Dios Medina, abogado de Ciro Castillo, no es ninguna “payasada” buscar a la persona que pudo matar a su hijo. Lamentó que existan abogados tan poco sensibles.

Por estas fechas, el dolor es más intenso en la familia Castillo-Rojo, pues los domingos son visitados por compañeros del estudiante de ingeniería forestal, a fin de visitar sus restos en el cementerio.

Resultados

La extracción de cabellos, a los tres rescatistas citados para este martes 31 de julio, no determinaría la participación de una tercera persona en la muerte de Ciro.

Si se obtienen las muestras de pelo de Moisés Condori Ccama, Justino Alcca Palma y Salvador Arotaype, recién se empezarán las comparaciones y los resultados demorarán en conocerse unos 30 días.

Carpio señala que sigue de abogado de Rosario Ponce

Publicado en La República el 31 de Mayo del 2012

El abogado Jorge Carpio Valencia negó que Rosario Ponce López (procesada por la desaparición y muerte de Ciro Castillo Rojo) haya dicho que dejó de ser su representante en la ciudad de Arequipa. Indicó que son los medios de comunicación los que sacaron este tipo de conjeturas.

El letrado indicó que conversó con su patrocinada después que se publicara en un programa televisivo un reportaje donde Rosario cuestionaba a su abogado, por supuestamente dar declaraciones referidas a su vida privada.

“Hoy (ayer) conversé con Rosario y el doctor Miguel Cabrera. Ninguno me dijo nada referido a este tema. Hablamos sobre la reunión que se tendrá con la escritora australiana que tiene interés en editar un libro en inglés sobre la travesía de Rosario en el Cañón del Colca (Chivay – Caylloma)”.

Acotó que si en algún momento termina su relación laboral con Ponce, él no tendría problemas en decirlo.

Don Ciro dice ‘cínica’ a Rosario

Afirma que reírse al hablar de muerte de Ciro es una ‘sinvergüencería’. Su abogado la desmiente por mensajes cariñosos.

Por P. Chicoma / T. Paredes – Publicado en Trome el 29 de Mayo del 2012

Tras las fuertes declaraciones que dio Rosario Ponce a un canal de televisión, donde esboza una sonrisa al recordar la forma en que murió su ex pareja Ciro Castillo-Rojo, el padre del joven fallecido no se quedó callado y le dijo “cínica”.

“Es una sinvergüencería. Con eso, no hace más que borrar toda la imagen de víctima que quería crear. Su actitud es cínica, estudiada y taimada”, indicó.

La universitaria, además, responsabilizó a la familia del médico sobre lo que le pueda pasar a ella o a sus allegados, a lo cual, el cirujano replicó: “¿Nos va a responsabilizar? ¿De qué? Si tienen algún accidente, ¿seremos los culpables?”, ironizó y agregó que ellos no poseen esa actitud (de lastimar).

Por su parte, el doctor Jorge Carpio, abogado de Ponce López, desmintió a su defendida y aseguró que fue ella quien dijo ante la fiscal Rosario Lozada que el autor de los mensajes cariñosos era un amigo de avanzada edad. “Yo no tengo por qué mentir. Quizá no lo recuerde”, refirió.

INICIATIVA DE LEY

Finalmente, ayer el doctor Juan de Dios Medina, abogado de la familia Castillo-Rojo, presentó una iniciativa de ley denominada “Personas desaparecidas y extraviadas en situación de peligro o riesgo”.

Esta contempla que ante la desaparición de una persona se omita los plazos obligados de 24 horas para que la policía inicie una búsqueda efectiva y el Ministerio Público las investigaciones del caso.

Veintiuna tesis de un peruano que labora en EEUU y obtiene su tesis en Europa – Parte IV

Por Victorio Neves de Baers

Seguimos analizando los puntos que este compatriota atribuye a Rosario Ponce; los errores gramaticales y de ortografía en el título de cada punto, son originales del Sr. Altez.

1.- Decir que el hermano de ciro la acosaba, la gobernacion de la molina ha desestimado la denuncia.

12.- Hay restos de adn en las uñas de ciro, como es esto posible si supuestamente ciro se cayo, lo primero que hubieran resultado destrozadas serian sus manos y dedos al tratar de agarrarse de lo primero que encontraba en su caida y estos resto de adn se hubieran contaminado con la tierra y maleza de la zona, es que ciro no se cayo, a el lo sembraron un dia antes de la reconstruccion que hizo rosario en el colca y de la que salio huyendo.

17.- El abogadillo de arequipa dijo que las pruebas que recibio de la fiscalia de la necropcia de ciro estaban fraguadas y que los cabellos canos que encontraron enel cuerpo pertenecerian a los forenses que tomaron las muestras, sin embargo las dos partes estuvieron presentes asi como la fiscal y todos estuvieron de acuerdo en que las muestras fueron tomadas con el mayor profesionalismo y diligencia posible, que buscaba al decir esto, tratar de traerse abajo el caso diciendo que los examenes y las muestras estaban contaminadas??

Vea aquí la lista completa

Decir que el hermano de ciro la acosaba, la gobernacion de la molina ha desestimado la denuncia.

Es demás conocido y no hay que demostrar que Rosario Ponce ha sido maltratada en las redes sociales y foros, copio aquí un párrafo del artículo de César Hildebrandt “La muerte de Rosario Ponce”:

Buscando en Google, Rebeca Diaz, encontró algo sorprendente: si en la barra se escribe la frase “Rosario Ponce asesina”, aparecen 838.000 entradas; si se acude a la frase “Rosario Ponce culpable”, aparecen 428.000 posibilidades. Y para el código “Rosario Ponce ninfómana”, los posibles ingresos llegan a 4.930. Nada desdeñable. Se trata de toda una obra maestra del chisme porno, el asesinato simbólico, la cobardía del cargamontón.

Desconozco el motivo por el cual Rosario llegó a la conclusión de que Antonio, el hermano de Ciro, estaba detrás de esta campaña de insultos, amenazas y desprestigio contra Rosario, y amenazas contra su menor hijo; el hecho es que ella pidió garantías por el acoso de Antonio, en la Gobernación de La Molina – Lima.

La denuncia fue desestimada por la autoridad, luego de escuchar a Antonio negar los cargos de acoso, y ser reconvenido de que debería ser un agente de respeto en las redes sociales, actitud que Antonio manifestó cumpliría.

Este argumento no brinda ninguna evidencia de un crimen, ni de un mal comportamiento de Rosario Ponce.

Hay restos de adn en las uñas de ciro, como es esto posible si supuestamente ciro se cayo, lo primero que hubieran resultado destrozadas serian sus manos y dedos al tratar de agarrarse de lo primero que encontraba en su caida y estos resto de adn se hubieran contaminado con la tierra y maleza de la zona, es que ciro no se cayo, a el lo sembraron un dia antes de la reconstruccion que hizo rosario en el colca y de la que salio huyendo.

Esta información es falsa, y se basa en un tendencioso reportaje de TV presentado por Carla Muschi, en el cual, SIN LA DEBIDA ASESORIA, presentó una ORDEN de pruebas de laboratorio (a realizarse), como si fuera un RESULTADO, entre las cuales se encontraba “Uñas: Evidencia de Pelos, Sangre y Tejidos”.

El resultado de ese examen fue NEGATIVO.

El abogadillo de arequipa dijo que las pruebas que recibio de la fiscalia de la necropcia de ciro estaban fraguadas y que los cabellos canos que encontraron enel cuerpo pertenecerian a los forenses que tomaron las muestras, sin embargo las dos partes estuvieron presentes asi como la fiscal y todos estuvieron de acuerdo en que las muestras fueron tomadas con el mayor profesionalismo y diligencia posible, que buscaba al decir esto, tratar de traerse abajo el caso diciendo que los examenes y las muestras estaban contaminadas??

Esta información es falsa, el Dr. Carpio nunca dijo que las pruebas estaban fraguadas; lo cierto es que mencionó entre las probabilidades de explicación de porqué se encontraron pelos en la ropa de Ciro, que también podría ser de alguno de los peritos presentes en la necropsia; desafortunado comentario porque como dice Pedro, esas pericias fueron realizadas con el mayor profesionalismo y diligencia posible.

Esta media verdad no es evidencia de un crimen.

Exige que se archive caso Ciro

Publicado en Peru21 el 21 de Marzo del 2012

El abogado de Rosario Ponce, Jorge Carpio, presentó ayer un escrito ante la fiscal María del Rosario Lozada exigiendo el archivamiento de la investigación que sigue por el supuesto homicidio de Ciro Castillo.

Estamos otorgándole ocho días para que proceda porque hasta ahora no hay pruebas que demuestren un crimen. Si no accede, pediré al juez de Investigación Preparatoria que decida el archivamiento”, señaló Carpio.

“El plazo de las pesquisas culminó el 8 de marzo porque, cuando un caso es declarado complejo, el tiempo máximo para archivarlo o denunciarlo es de ocho meses”, precisó.

Jorge Carpio Valencia

Control del Plazo

Conclusión de la Investigación Preparatoria

El abogado de Rosario Ponce, Pericia física es absurda

Publicado en La Revista – AQPSoluciones el 7 de Marzo del 2012

Los errores gramaticales y de ortografía son del artículo original.

El abogado de Rosario Ponce, Jorge Carpio, pusó en tela de juicio el estudio científico que demostraría que Ciro Castillo Rojo fue asesinado “El estudio científico basado en la Física es absurda e infantil, lo único que quieren es dilatar el proceso”. “Que (el Físico) vaya al Bomboya. Allá el terreno es diferente y su teoría es jalada de los pelos”, opinó.

El magister Melchor Siesquén Sandoval, realizó un estudio físico que demostraría que Ciro no desbarrancarse desde una altura de mil metros ya que de ser así tendría que haber quedado completamente destrozado. El abogado de la familia Castillo-Rojo, Juan de Dios Medina, sostuvo que con este estudio ahora están más que seguros que a Ciro fue victimado.

Comentario de Victorio Neves de Baers

Melchor Siesquén Sandoval no está registrado en el Colegio de Matemáticos del Perú; se sugiere al Catedrático Siesquén regularizar su situación, lo cual debió haber hecho antes de involucrarse en este caso tan mediático.

Abogado Carpio solicita Control del Plazo

El abogado de Rosario Ponce, Jorge Carpio, ha solicitado una audiencia de Control del Plazo de la investigación.

¿Qué es el CONTROL DEL PLAZO?

El nuevo Código Procesal Penal vigente en Arequipa declara entre sus objetivos que la justicia se tramite con celeridad, es decir que para que sea justa tiene que ser rápida, (tanto para el acusador como para el acusado). El mero hecho de estar sometido a juicio, habrá significado una cuota irreparable de sufrimiento, gastos y aun de descrédito público para el acusado; y en menor grado para el acusador.

El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, es una garantía y a la vez un derecho. El fiscal es el director de la investigación, y entre sus atribuciones está la de diseñar la estrategia de la investigación de acuerdo a la naturaleza del delito, y es quien determina si un caso se declara complejo o no.

En este proceso la Dra. Lozada ha declarado el caso complejo, y de acuerdo al Art. 342 del NCPP, extendido su investigación por 8 meses.

El abogado Carpio está solicitando un CONTROL DEL PLAZO, interpretando que el artículo en cuestión habla de 8 meses como extensión TOTAL de la duración de la etapa de investigación, y no de un plazo ADICIONAL.

Vea aquí el capítulo del Código Procesal Penal al que se hace referencia.

Fuente: RPP, 17 de Febrero 2012