Resolución de Sobreseimiento del Juez Torreblanca

Haga clic aquí para leer o descargar la resolución original en formato PDF.

Transcribo a continuación algunos párrafos que considero de interés, algunos por ser extensos han sido colocados en páginas independientes, haga clic en el título y le llevarán al texto completo de cada punto:

Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Chivay

Juez: Luis Giancarlo Torreblanca Gonzales

Esp. Legal: Pamela Suarez Gonzales

Agraviado: Ciro Castillo Rojo García Caballero

Inculpado: Rosario Natalie Ponce López

Delito: Homicidio

Cuaderno: Etapa Intermedia (Sobreseimiento)

Resolución Nº 05 – 2013

PRIMERO: CUESTIONES PRELIMINARES:

SEGUNDO: PROBLEMAS JURÍDICOS EN EL REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO:

TERCERO: PROBLEMAS FÁCTICOS:

3.1.- Los hechos relevantes en el presente caso:

En términos más sencillos podemos decir que al juez no le interesa (procesalmente) la historia completa de la vida de la imputada y el agraviado, al juez sólo le interesa una parte de esa historia: “la parte que tiene relevancia jurídica”, en este sentido, mediante Disposición fiscal Número treinta de fecha veintinueve de octubre del dos mil doce, el Ministerio Público decide Formalizar la Investigación Preparatoria en contra de ROSARIO NATALIE PONCE LÓPEZ en calidad de autor del DELITO CONTRA EL CUERPO, LA VIDA Y LA SALUD en la modalidad de HOMICIDIO, previsto en el artículo 106 del Código Penal en agravio de CIRO CASTILLO ROJO CABALLERO, atribuyendo el siguiente hecho: “el 05 de abril de 2011, por la zona denominada Las Torres, distrito Madrigal, Provincia de Caylloma y departamento de Arequipa, habría provocado la muerte del agraviado Ciro Castillo Rojo García Caballero, siendo en instantes previos a tal efecto delictivo se habría suscitado una discusión entre dichas personas, lo que motivó que la investigada empujara al agraviado [dolo eventual] provocando su caída por derrapamiento abrupto y ocasionándole la muerte”, por lo cual, la representante del Ministerio Público ya ha delimitado el hecho que tiene relevancia jurídica y que, por ende, ha sido materia de investigación, por cuanto esta correlacionado con el supuesto de hecho del delito de Homicidio. En este sentido, el hecho que debe tener elementos de convicción suficientes para pasar fundadamente al enjuiciamiento de la imputada es el atribuido por el Ministerio Público y al que se ha referido líneas arriba.

3.2.- ¿Los elementos de convicción con los que cuenta el Ministerio Público buscan acreditar el hecho materia de imputación?

3.2.1.- Cuestiones preliminares:

3.2.2.- No existen elementos de convicción que acrediten que los hechos investigados ocurrieron el día cinco de abril de dos mil once por la zona denominada Las Torres.

3.2.3.- No existe ningún elemento de convicción que busque acreditar que el agraviado y la imputada tuvieron una discusión el día cinco de abril del dos mil once.

3.2.4.- No existe ningún elemento de convicción que acredite que la caída del agraviado se debió a un empujón de la imputada.

3.2.5.- La imputada fue rescatada con deshidratación grave, quemadura de primer grado, insuficiencia renal, hipoglesenia, retinopatía y a pesar de ello, mostró una actitud de preocupación por el paradero del agraviado e incluso se ofreció a ayudar en su búsqueda.

3.2.6.- Premisa fáctica final: De todo lo dicho podemos concluir que “del análisis de los elementos de convicción obrantes en la carpeta fiscal tenemos que no existe ningún elemento de convicción que busque acreditar que la imputada, el cinco de abril de dos mil once, por la zona denominada Las Torres, habría provocado la muerte del agraviado Ciro Castillo Rojo García Caballero, siendo que en instantes previos a tal efecto delictivo se habría suscitado una discusión entre dichas personas, lo que motivó que la imputada empujara al agraviado provocando su caída por derrapamiento abrupto y ocasionándole la muerte“.

CUARTO: ¿EXISTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA PRESENTE INVESTIGACIÓN?

Si bien ninguna de las partes ha cuestionado este extremo del requerimiento de sobreseimiento, es necesario determinar que el diecinueve de abril del dos mil once, mediante Disposición Número cero uno, se abre Investigación Preliminar, por lo que ya habrían transcurrido más de dos años y tres meses de investigación en las que se ha actuado más de ciento dieciséis diligencias sin que hasta el momento se haya podido encontrar un solo elemento de convicción que corrobore los hechos que fueron materia de imputación por parte del Ministerio Público lo que hace evidente que ya no existe, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, tan es así que la defensa técnica del actor civil no ha solicitado la realización de una investigación suplementaria.

QUINTO: SILOGISMO FINAL

5.1.- Premisa normativa

5.2.- Premisa fáctica

5.3.- Conclusión: Se debe declarar FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público.

Por lo que SE RESUELVE: Declarar FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento solicitado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa; EN CONSECUENCIA, levántese todas las medidas coercitivas, personales y reales dispuestas en contra de ROSARIO NATALIE PONCE LÓPEZ, con documento nacional de identidad 43863780; sexo FEMENINO, nombre de padres: MANUEL y MARÍA DEL CARMEN; fecha de nacimiento: el 6 de octubre de 1986 en Lima; nacionalidad peruana, estado civil: soltera; Domicilio real Calle Surinam número ciento ochenta y nueve, Urbanización Santa Patricia, Primera Etapa, distrito de La Molina, Provincia y Departamento de Lima. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

Firmas del Juez y Esp. Legal

Pobladores de Chivay exigen justicia

Alrededor de 30 pobladores se apostaron en el frontis del Poder Judicial

Publicado en Correo el 3 de Agosto del 2013

Pocas historias han causado tanta movilización de gente como en el caso Ciro, eso quedó demostrado una vez más cuando un grupo de indignados ciudadanos se congregó frente al Juzgado Mixto de Chivay para reiterar un reclamo de Justicia que no es otra cosa que su pedido para acusar a Rosario Ponce.

Con carteles en mano, arengas preparadas y actitud desafiante, los pobladores esperaron el final de la audiencia efectuada ayer en Chivay y seguramente harán lo propio el día de la presentación del fallo del caso.

Para el Dr. Ciro Castillo, este es un gesto espontáneo que agradece, lo mismo que su familia. “Esto nos afecta mucho”, dijo a tiempo de precisar que su esposa se encuentra delicada de salud por un problema de úlceras que la ha llevado a internarse en el nosocomio del Empleado.

 

Juez de Chivay se pronunciará en 48 horas sobre caso Ciro

En audiencia realizada durante dos horas y media en el juzgado de Chivay, la fiscal fundamentó su pedido de archivar el caso.

El juez notificará a los abogados de ambas partes el próximo miércoles.

Publicado en RPP el 2 de Agosto 2013

El juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca, determinó que en 48 horas se pronunciará sobre el pedido de la fiscal de archivar la investigación por la muerte de Ciro Castillo-Rojo.

En audiencia realizada durante dos horas y media en el juzgado de Chivay, provincia de Caylloma (Arequipa), la fiscal que investigó el caso por más de dos años, María del Rosario Lozada Sotomayor, fundamentó su pedido de archivar el caso, basada en los peritajes, pruebas y más de 146 entrevistas realizadas a testigos.

El juez de Chivay se pronunciará notificando a los abogados de la familia Castillo-Rojo y de Rosario Ponce.

El abogado de los Castillo-Rojo, Juan de Dios Medina, pidió al juez no archivar el caso y tener en cuenta el recurso de oposición presentado días atrás.

Casi al finalizar la audiencia, el médico Ciro Castillo-Rojo pidió la palabra diciendo “agradezco y pido que haya justicia”.

Ciro Castillo-Rojo: Apelaremos si se decide archivar el caso

El padre del universitario indicó que la fiscal María del Rosario Lozada no está en condiciones para demostrar que la muerte de su hijo fue por un accidente.

Publicado en RPP el  2 de Agosto 2013 | 11:30 am

En comunicación con RPP Noticias, el doctor Ciro Castillo-Rojo indicó que apelará la decisión del juez de investigación preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca, si este decide archivar el caso de la muerte de su hijo.

“Si esta decisión es elevada a una instancia superior, vamos a actuar en esa instancia; pero si es sobreseimiento, vamos a apelar”, acotó.

Asimismo, indicó que la fiscal María del Rosario Lozada no está en condiciones para demostrar que la muerte del universitario fue por un accidente.

“La fiscal no está en condiciones de demostrar que ha sido un accidente y se ha apoyado en el criterio de un perito físico, (…) ha pecado de facilismo pidiendo el sobreseimiento”, manifestó.

Finalmente, pidió a las autoridades evaluar bien el caso y tener en cuenta muchas irregularidades y hechos como las amenazas que recibió su abogado Mario Amoretti.

Pobladores hacen vigilia

Piden que no se cierre el proceso judicial de Ciro Castillo

Publicado en Correo el 2 de Agosto del 2013

Alrededor de las 18:00 horas de ayer, pobladores entre hombre, mujeres y niños se apostaron en la puerta principal de la sede del Poder Judicial de Chivay, Caylloma, portando pancartas, velas encendidas y pidiendo justicia para la muerte del joven estudiante Ciro Castillo Rojo.

Uno de los pobladores manifestó que dicha vigilia es para pedir al magistrado Giancarlo Torreblanca no permita que el proceso quede impune.

“Queremos que siga y la muerte de Ciro no quede impune”, arengaban mientras recorrían por el perímetro de la plaza principal.

Al término de su presencia en dicha plaza, los vecinos dejaron prendidas sus velas en la iglesia principal reclamando justicia.

Por su parte, el magistrado Torreblanca, precisó que la audiencia se iniciará a las 8:00 de la mañana en la sala de audiencias del Poder Judicial que está ubicada en la plaza de armas de Chivay, donde la población con gran expectativa estará atenta para conocer el caso.

 

Dia “D” para caso Ciro Castillo

Hoy se decide si proceso pasa a juicio o se archiva. Familias esperan decisión de magistrado.

Por Ibón Machaca – Publicado en Correo el 2 de Agosto del 2013

La odisea vivida tanto por la familia de Ciro Castillo como la familia de Rosario Ponce puede llegar hoy a su fin.

A partir de las 8:00 horas se dará inicio a la audiencia, donde la Fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor expondrá los argumentos con los cuales acreditó y pide el archivamiento del caso.

Familia de Ciro

El abogado de la familia Castillo Rojo, Juan de Dios Medina, indicó que el recurso de oposición, presentado hace dieciocho días, fue aceptado por la sala, para lo que se preparó una exposición de la defensa junto al abogado Félix Palacios para que el magistrado dicte sentencia contraria al pedido de la Fiscal y no se dé el sobreseimiento del proceso.

Indicó también, que en esta oportunidad sólo asistirán el padre de Ciro y su hermano, la ausencia de la madre es debido a su delicado estado de salud, pero estará a la expectativa de cualquier hecho que suceda, refirió.

Familia de Rosario

Por su parte, el abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido informó que se encuentran preparados para sustentar el pedido hecho por la Fiscal.

Asimismo, indicó que tanto su defendida como la familia tienen buenas expectativas de la decisión que tome el juez Torreblanca. En este caso estarán presentes tanto Rosario como su familia.

A la fecha, ya son más de dos años desde que inició el proceso, exactamente un 4 de abril del 2011 y ambas familias buscan cerrar este penoso hecho, aunque todo será determinado por el magistrado Giancarlo Torreblanca.

Dato

Expediente. La carpeta fiscal está compuesta por más de cinco mil folios los cuales serán expuestos por la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor.

Defensa de Rosario Ponce lista para audiencia que archive caso Ciro

Publicado en RPP el 1ero de Agosto del 2013

Los abogados de Rosario Ponce tienen lista la sustentación que contribuya al pedido de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomoyor de archivar la investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo.

El abogado Gonzalo Bellido, detalló que la audiencia de sobreseimiento que se realizará mañana en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chivay provincia de Caylloma (Arequipa), se iniciará con la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, quien debe fundamentar su pedido de archivar la investigación por homicidio simple contra Rosario Ponce.

En esta audiencia a iniciarse a las 8:00 a.m. los abogados de ambas partes también deben sustentar sus pedidos, en este caso la defensa de Rosario Ponce ya tiene preparado los fundamentos, indicó Gonzalo Bellido.