Abogado de Rosario Ponce: “No hay tufillo de impunidad”

Gonzalo Bellido indicó que la inocencia de Rosario Ponce está en una investigación de 25 meses y con 200 actos.

Publicado en RPP el 12 de Julio 2013

El abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido indicó que ahora se buscará eliminar todo tipo de suspicacia, porque se pretende dar a conocer que la joven vio caer a Ciro Castillo Rojo en el nevado Bomboya, lo que no está probado en ningún documento.

“Queda claro que no hay tufillo de impunidad, sino una investigación de 25 meses con 200 actos de investigación que determinan que ella no estuvo con Ciro”, enfatizó el abogado de Rosario Ponce.

“En la audiencia de sobreseimiento del 2 de agosto los abogados acreditaremos los puntos en los que se basa la defensa y se espera que el doctor Ciro Castillo Rojo objete con fundamento y no lance al aire presunciones, porque ahora ya no hay tufillo de impunidad porque él ya tiene la investigación”, acotó.

Indicó que se comprende a la familia de Ciro, pero ellos también deben comprender a la otra parte, porque durante 25 meses a Rosario se le atribuyó responsabilidades no solo en el Poder Judicial sino en los medios de comunicación y en la población.

Por su parte, Eduardo Ponce, padre de la joven investigada, indicó que esperan que todo termine pronto, porque pueden pasar años de años de investigación y siempre su hija será inocente, porque no cometió ningún delito.

“Mi hija está en Ayacucho trabajando, pero no quiero hablar de su vida personal”, indicó Eduardo Ponce.

Juez ordena a fiscal que muestre guantes

Este jueves 18 vence el plazo para que magistrada Lozada exhiba prendas ante defensa de Rosario.

Publicado en Peru21 el 16 de abril del 2013

No podrá oponerse más. La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor deberá mostrar a la defensa de Rosario Ponce, los tres guantes supuestamente encontrados cerca al cadáver de Ciro Castillo Rojo en octubre de 2011.

Por ello, la magistrada deberá programar la fecha, la hora y el lugar, para cumplir con el mandato del juez de investigación preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca, quien el último viernes ordenó que la magistrada exhiba las tres prendas a los abogados de Rosario Ponce, a quien investiga por la muerte de Ciro.

Para la fiscal, quien apeló para no mostrar la prendas, los guantes son muy importantes para la sustentación de su acusación, porque demostrarían que Rosario mintió al indicar, reiteradamente, que ella y Ciro solo llevaron un par de guantes al Colca (los que ella supuestamente le prestó a Ciro).

La joven ha insistido en que no existe un tercer guante, por más que en una de las actas de recojo de evidencias de la fiscalía se describe que, en el sitio donde se encontró el cuerpo de Ciro, se halló dicha prenda.

Al respecto, Gonzalo Bellido, abogado de Ponce, dijo que el jueves 18 se vence el plazo otorgado por el juez Torreblanca para que la fiscal Lozada muestre los guantes.

Por ello, el letrado espera que la magistrada se comunique con él para coordinar la diligencia.

DATO-

La defensa de Rosario Ponce pidió que se anule la diligencia del último fin de semana en el cerro Bomboya, porque se les notificada un día antes.

Piden que diligencia en el Bomboya no sea prueba procesal

El abogado de Rosario Ponce hoy presentará escrito ante el Ministerio Público porque no se respetó norma procesal.

La Fiscalía debe mostrar el 18 de abril los guantes hallados junto al cuerpo de Ciro Castillo Rojo.

Publicado en RPP el 15 de Abril del 2013

El abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido, presentará hoy un escrito ante la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa para pedir que la diligencia de inspección realizada los días 13 y 14 de abril en el nevado Bomboya provincia de Caylloma sea excluida como medio de prueba del proceso que investiga la muerte de Ciro Castillo Rojo.

Explicó, que la notificación de la diligencia de inspección llegó el viernes 12, cuando la norma procesal determina por lo menos un plazo de 3 días, por lo cual se pidió una reprogramación que no fue aceptada, además no se fijó hora ni lugar de concentración para que los abogados y peritos de la defensa puedan acompañar la comitiva.

Además, explico Gonzalo Bellido, que con la diligencia del fin de semana la fiscal buscaba determinar si hubo una tercera fuerza en la caída de Ciro Castillo Rojo, con lo cual ya no sería una inspección sino una pericia, y se deben seguir otros trámites como: la juramentación del perito y conocer el método que aplicaría para la pericia, lo cual no se realizó.

“Procesalmente la diligencia realizada no tiene sentido, hay redundancia, porque en agosto del año pasado el perito físico forense coronel Miranda, emitió un informe pericial explicando y concluyendo sobre las lesiones de la víctima y sus prendas de vestir”, explicó el abogado de Rosario Ponce.

Asimismo, informó que el 18 de abril la fiscalía debe mostrar a la defensa de Rosario Ponce los tres guantes a los que hace referencia en la investigación, al haberse declarado improcedente la apelación presentada por la Segunda Fiscalía Penal Corporativa.

panico

El próximo 3 de mayo debe concluir la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo, fecha en que la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor debe acusar o archivar el caso, al haber transcurrido 24 meses de investigación.

“Estamos convencidos que no hay elementos que afirmen la teoría de la fiscal y la investigación debe concluir el 3 de mayo porque hay excesos de plazos, caso contrario se vulnerarían los derechos fundamentales”, indicó Gonzalo Bellido.

“Fiscalía le hizo grave daño a Rosario”

ENTREVISTA. Gonzalo Bellido Loayza. Abogado de Rosario Ponce López, en caso de la muerte de Ciro Castillo Rojo.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 13 de abril de 2013

El 22 de abril es una fecha clave en la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo. Puede ser archivada por la Sala de Apelaciones.

¿Qué esperan de la audiencia?

La audiencia es importante. Tenemos planteado un recurso de excepción de improcedencia de acción (archivar un caso por falta de pruebas), que fue declarado improcedente en un primer momento. El juez sostuvo que no era la instancia pertinente para decir si había o no indicios. Para nosotros sí es el momento oportuno para ingresar el recurso y por ello apelamos el fallo y esperamos que la Sala nos respalde.

¿No existen indicios?

Pero la Fiscalía dijo lo contrario en la formalización de investigación. Un indicio es un hecho probado, sobre el cual uno puede presumir algo. En el caso de Rosario Ponce no hay ningún hecho probado. Se habla de indicios sobre la existencia de una tercera persona, un tercer guante, además de fotografías de Ciro y Rosario juntos que no pudieron ser tomadas por ellos. La mayoría de todos estos indicios ya se descalificaron. En el caso de las fotos ya se tiene las pericias donde se dice que las fotos se tomaron en  automático. En relación al tercer guante, se sustenta la formalización de la investigación en el guante, pero no lo muestra.

¿La Fiscalía inventó pruebas?

No sé si las inventó o se apresuró al momento de determinar el tercer guante. Cuando se recoge la evidencia ponen en el acta que hay un par de guantes, no dice tres guantes. Fue un error de la Fiscalía no acreditar la existencia del tercer guante.

Si la Fiscalía es consciente de que no existe un tercer guante y que hay error, ¿por qué seguir con el argumento?

Eso tendrías que preguntarle a la fiscal. Debe mostrar el tercer guante.

En otro de los argumentos, la fiscal señala que ambos peleaban y que Rosario lo empujó luego de una discusión. 

Eso es solo una sospecha, esa versión no tiene indicios. ¿Discusión? Cualquiera intercambia palabras con su pareja, eso no significa que lo haya empujado.

La fiscal también dice que hay contradicciones en las declaraciones de Rosario. Por ejemplo, que ella le dijo a la rescatista María Teresa Pilco, que Ciro estaba con una pierna rota……

Esa declaración no es cierta, no fue reafirmada. La rescatista señaló que Rosario le dijo que Ciro tenía la pierna rota, pero es mentira porque en la necropsia no se hace mención que haya sufrido esa lesión.

¿La fiscal fabrica una investigación sin ninguna prueba?

No lo sé. El tema se ha mediatizado a tal punto que la fiscal no tiene la fórmula para cerrarlo, pero ya se le vence el plazo a fines de abril y deberá tomar sí o sí una decisión.

¿Seguir la investigación afecta a su patrocinada?

Se violó sus derechos fundamentales, se le tuvo en investigación preliminar por un año y medio, teniendo a Rosario en absoluto estado de indeterminación y culpabilidad. Durante todo ese tiempo los medios de comunicación la señalaron como autora de un delito y la población lo cree así. El Ministerio Público le hizo un gravísimo daño.

¿Existe temor de la Fiscalía para archivar el caso?

No lo creo. La doctora María del Rosario Lozada no es una persona que le tiemble la mano. Demostró que es una profesional que actúa de acuerdo al orden de su conciencia.

¿Cree que la fiscal está parcializada y forzaría una acusación?

No creo que esté parcializada, pero está perdiendo objetividad. Confío en que la doctora Lozada ponga fin a la investigación. Si quiere acusar que lo haga y asuma esa responsabilidad. Pero debe tener certeza, sus elementos de convicción deben decir que Rosario es autora del delito.

La pregunta es ¿cuáles son esos elementos?

No los tiene. En el Poder Judicial ya se debatirá. Estoy seguro que se archivará el caso.

Pase lo que pase, ¿la población seguirá culpando a Rosario?

La gente seguirá pensando en la culpabilidad de ella. Lamentamos eso, porque la fiscal es quien causó ello. Si tú me sacas todos los días en los medios diciendo que soy culpable, se queda en la mente de la gente.

¿El padre de Ciro aportó en esa sentencia popular?

El habló como padre, pero fueron puras conjeturas, no aporto indicios que generen presunción de responsabilidad.

Rosario puede que no vaya a prisión, pero arrastrará esa condena popular.

La gente tiene que responder por lo que hace, si es inocente no cargará nada. Ella es una víctima de la presión mediática.

Hoy se sabrá el destino de Rosario Ponce

Rosario Ponce está acusada de homicidio simple en contra de Ciro Castillo-Rojo.

Por Juan Guillermo Mamani – Publicado en Correo el 8 de Enero del 2012

Oficialmente, hoy se cumplen las 48 horas que pidió el juez de Chivay, Dr. Giancarlo Torreblanca, para dar un fallo acerca del recurso de excepción de improcedencia de acción que pidieron los abogados de Rosario Ponce.

Como se recuerda, este requerimiento fue solicitado por los letrados para probar que Rosario Ponce no debe ser investigada por el delito de homicidio ante la falta de indicios certeros, del presunto asesinato de Ciro Castillo-Rojo.

ABOGADOS

El abogado de Rosario, Gonzalo Bellido, explicó que el fallo judicial deberá ser emitido hasta el día de mañana, esto por la demora que pudiera haber en los procesos administrativos.

Confiado, aseguró que esperan una respuesta positiva.

Sin embargo, para el abogado de la familia Castillo-Rojo, Juan de Dios Medina, la decisión del juez será la de continuar con la investigación preparatoria.

Señaló que existen los suficientes indicios y pruebas que servirán para corroborar que Ciro fue empujado y asesinado en el nevado Bomboya del Valle del Colca.

Padre de Rosario Ponce anunció que replantearán la defensa de su hija

Presentarán una serie de observaciones ante el Ministerio Público por el accionar de la fiscal María del Rosario Lozada en el caso Ciro Castillo

Publicado en El Comercio el 12 de Noviembre del 2012

Eduardo Ponce López, padre de Rosario Ponce, anunció que en breve presentarán una serie de observaciones ante el Ministerio Público contra el accionar de la fiscal María del Rosario Lozada, quien hace unas semanas decidió abrir una investigación preparatoria en contra de la joven por el homicidio de Ciro Castillo.

“Vamos a presentar un documento con una serie de observaciones por las decisiones que se han tomado, pero estas son de carácter reservado”, dijo en declaraciones de a Canal N.

Ponce López anunció que por el momento Jorge Carpio Valencia, abogado que apareció en un polémico video dudando de la versión de la joven, no revisará el caso.

“Hemos tomado esa decisión no por el video. En verdad no hubo mayores problemas por sus declaraciones. Esas palabras fueron editadas”, dijo. En su reemplazo estará Gonzalo Bellido y con él replantearán la defensa de su hija.