El atenuante del guante

Por Victorio Neves de Baers – 18 de Marzo del 2013

El argumento sorpresa y principal en la resolución de la Fiscalía del 31 de Octubre del 2012 -formalizando la investigación preparatoria- era el tercer guante en la escena de la muerte de Ciro Castillo. Ese elemento probaría la responsabilidad de una tercera persona en la muerte del estudiante.

Ese tercer guante no existe.

La Fiscalía ha esquivado responder la solicitud de la defensa de Rosario Ponce acerca del supuesto tercer guante; me parece un error, sólo está postergando la agonía de su credibilidad. Cuando la Dra. Lozada asumió el caso en Setiembre 2011, tenía el beneficio de la duda; pero cuando el 16 de Octubre del 2011, rescatistas -a los cuales ella llevó e instruyó- encontraron el cadáver de Ciro Castillo en el Bomboya; se ganó el respeto de todos; anunció una investigación imparcial, y sugirió que en unos cuantos meses tendría todas las respuestas.

No fue así, cuando en Enero 2012 vencido el plazo solicitó 8 meses, asegurando que no usaría los 8 meses, sino sólo 2 o 3, seguía teniendo el beneficio de la duda; pero vencido este plazo el 4 de Agosto del 2012, se tomó más de 50 días para elaborar su informe y presentarlo con errores e irracionales conclusiones; simplemente perdió la credibilidad, la imagen de imparcialidad, y provocó que renombradas personalidades emitieran juicios como “… la Fiscal debería ir a la cárcel…”, Hildebrandt; y “…pero ¡qué mente!, ¿qué elementos tiene?…”, Javier Valle Riestra, entre otros.

La Fiscal no debería dudar en reconocer el error del tercer guante -entre otros-; cuanto más temprano lo haga, menos daño ocasionará a su imagen y a la de su institución. En vez de eso, se ha empezado a jugar con la hipótesis de que el estado del guante en la mano izquierda de Ciro demuestra que fue un empujón.

¿Qué buscan? ¿Atenuar su responsabilidad por el error del tercer guante?

Hablemos ahora del guante en la mano izquierda en la mano de Ciro. El 5 de Agosto del 2012 se publicó un reportaje sobre las prendas de Ciro en América TV, al observar el mismo, sobre todo el guante izquierdo con un corte vertical, hice el siguiente comentario

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/08/06/nuevas-fotos-son-claves-en-muerte-de-ciro/

… 2. La locutora indica que el guante está completamente roto, sin embargo en la foto se observa que el guante está evidentemente cortado probablemente realizado por los peritos en la necropsia con el objeto de desprenderlo de la mano de Ciro. …

guanteizquierdoLuego de observar la foto publicada esta semana por La República, reafirmo lo dicho en esa ocasión, el guante no estaba roto, y el corte fue realizado durante la necropsia. Si el Dr. Cabrera ha afirmado que el guante estaba roto, está equivocado.

El análisis correcto sobre el guante izquierdo

1. Ciro derrapó sobre su lado derecho, la casaca y el pantalón tienen rasgaduras sobre este lado y además los dedos de la mano derecha, sin guante, también tienen evidencia de los intentos de Ciro por sujetarse.

Hasta el final de su trayectoria el cuerpo se desplazó sobre el lado derecho, vea las conclusiones del antropólogo Parra: “…El impacto estuvo localizado sobre el lado derecho de la cabeza el cual necesariamente fue sometido a una alta presión originando de esta manera fracturas tanto en la cara, el cuello (2da vértebra cervical) y brazo derecho…”

2. Que un guante no esté roto no indica, sin lugar a dudas, que no haya sido usado para intentar sujetarse en un desplazamiento involuntario.

La absurda hipótesis sobre el guante izquierdo no es más que un intento de atenuar las consecuencias por el tremendo error de la tremenda fiscalía. El guanticidio.

Guante intacto de Ciro Castillo probaría que fue empujado

Fiscalía afirma que si el joven se hubiera resbalado, el guante de su mano izquierda presentaría daños.

Publicado en La República el 16 de marzo de 2013

El guante encontrado en la mano izquierda de Ciro Castillo no presenta ningún tipo de rasguños o daño, por lo que este hecho sería considerado como prueba fundamental para afirmar que el joven no se resbaló, si no que fue empujado. Esto corroborá la hipótesis de la fiscal corporativa de Arequipa, Rosario Lozada Sotomayor, quién estuvo a cargo de la investigación para denunciar a Rosario Ponce como la responsable por la muerte de su ex pareja. Según suposiciones de la fiscal, él no se resbaló, ya que, de haberlo hecho, se hubiera sujetado o intentado agarrase de alguna roca para evitar caerse al vacío. De ser así, el guante tendría huecos o estaría dañado, indica una fuente del Ministerio Público.

ROSARIO PONCE SE DEFIENDE

El abogado de la polémica Rosario Ponce, Miguel Cabrera, dijo que el guante de Ciro Castillo sí estaba roto. Aclaró que hay pruebas de esto y que su patrocinada no puede ser acusada de homicidio porque no existe. Además, exigió que el Instituto de Medicina Legal de Lima exhiba los otros dos guantes que se cuentran siendo lacrados y examinados. Indicó que esto probaría que Rosario Ponce fue la última persona que estuvo al lado de Ciro cuando se cayó vacío en el Valle del Colca. Este 26 de marzo el Juzgado de Chivay realizará una audiencia.

Trabajadores del PJ: Nos piden producción con estándares europeos, pero nuestras condiciones son africanas

Publicado en La República el 29 de Noviembre del 2012

Pidieron disculpas a la ciudadanía por la huelga, pero solicitaron la comprensión del público para encontrar soluciones que beneficien a todos.

El Presidente del Sindicato de trabajadores del Poder Judicial del Cono Norte, Franklin Quiroz, exhortó a la comprensión de la ciudadanía con respecto a la huelga que vienen llevando a cabo, la cual busca mejorar las condiciones remunerativas con las que viene trabajando.

“Entendemos que les afecta y a nosotros no nos gusta paralizar. Somos profesionales. Pero esta es una medida extrema ante la indolencia del Ejecutivo. Les pedimos perdón a los afectados, pero deben entender que una mejora para nosotros beneficiará a todos”, refirió en una entrevista realizada por una televisora loca (original).

Quiroz agregó que los trabajadores de su sector laboran “en condiciones arcaicas”, cargando fardos, cosiendo lonas y revisando muchos papeles que bloquean incluso los accesos a las oficinas.

“Trabajamos de 10 a 11 diarias, incluso a veces fines de semana y feriados. Y así nos piden producción con estándares europeos cuando nuestras condiciones son africanas”, agregó.

El representante sindical señaló que su solicitud se centra en igualar su remuneración con sus homólogos del Tribunal Constitucional, que ganan aproximadamente el triple que ellos. Este aumento, de aproximadamente un 30% en un principio, podría ser pagado con lo recaudado por el Poder Judicial “para que no le ocasione un gasto al Estado”,

Programan nuevas diligencias por Ciro

Publicado en Peru21 el 21 de Noviembre del 2012

La Fiscalía de Arequipa programó nuevas diligencias en la investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo. Peritos, pobladores y policías serán convocados los próximos 4, 6, 12 y 20 de diciembre.

El último día se presentará el forense Carlos Parra para ampliar su manifestación sobre la presunta fuerza exterior que hizo caer al joven.

En tanto, la defensa de Rosario Ponce pidió a la Fiscalía que explique el tema de los guantes hallados en el lugar de los hechos pues, mientras el acta de la Fiscalía dice que había dos, los peritos afirman que se encontró solo uno.

Defensa de Rosario emplaza a fiscal a mostrar evidencias

Habrá audiencia. Abogado Gonzalo Bellido presentó recurso que obligará a la fiscal a sustentar ante juez que existen suficientes indicios para seguir con la investigación por muerte de Ciro. Además debatirán sobre supuestos yerros en resolución de Fiscalía.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 20 de Noviembre de 2012

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor deberá demostrar ante el juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Jean Carlos Torreblanca, que existen los suficientes indicios incriminatorios contra Rosario Ponce para que prosiga la investigación preparatoria que le iniciaron por el delito de homicidio simple en agravio de Ciro Castillo Rojo.

El abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido Loayza, informó ayer que presentaron la semana pasada un recurso de “excepción de improcedencia de acción”. Según el nuevo Código Procesal Penal, este procedimiento legal se plantea para demostrar que el hecho denunciado por la Fiscalía no constituye delito y no amerita abrir un proceso.

Bellido explicó que en la audiencia se demostrará que no existen indicios ni pruebas contra Rosario Ponce. Agregó que en la audiencia pedirán a la fiscal María del Rosario Lozada mostrar las evidencias que la llevaron a formalizar investigación contra su patrocinada.

Mostrará errores

En la diligencia también se debatirán los errores que se habrían cometido en la resolución que formaliza investigación preparatoria contra Rosario Ponce. Gonzalo Bellido sostuvo que será en la audiencia donde la defensa expondrá los vicios del documento fiscal, para demostrar la inocencia de la estudiante.

Entre los errores que se habrían detectado está una supuesta mala interpretación del informe elaborado por  el perito Edmundo Miranda Cabello. En su pericia nunca señaló que Ciro haya caminado sin zapatos en el nevado, como lo asegura la fiscal Lozada.

Tampoco sostuvo que el guante hallado en la mano izquierda de Ciro no contara con rasgaduras o daños por rozamiento. Además omitió consignar que tenía rastros de tierra en la zona de la palma, que refuerza la tesis de que en el derrapamiento Ciro intentó sujetarse.

En los próximos días el juez de Investigación Preparatoria de Chivay deberá fijar fecha para esta audiencia.