Michael Jackson – Billie Jean

Durante cuarenta días y cuarenta noches

La ley estuvo de su lado

Pero ¿quién puede soportar en pie cuando ella es demandada?

Sus planes y maquinaciones.

Porque danzamos en la pista, en el círculo.

Así que toma mi gran consejo, sólo recuerda siempre pensar dos veces,

Piénsalo dos veces

El atenuante del guante

Por Victorio Neves de Baers – 18 de Marzo del 2013

El argumento sorpresa y principal en la resolución de la Fiscalía del 31 de Octubre del 2012 -formalizando la investigación preparatoria- era el tercer guante en la escena de la muerte de Ciro Castillo. Ese elemento probaría la responsabilidad de una tercera persona en la muerte del estudiante.

Ese tercer guante no existe.

La Fiscalía ha esquivado responder la solicitud de la defensa de Rosario Ponce acerca del supuesto tercer guante; me parece un error, sólo está postergando la agonía de su credibilidad. Cuando la Dra. Lozada asumió el caso en Setiembre 2011, tenía el beneficio de la duda; pero cuando el 16 de Octubre del 2011, rescatistas -a los cuales ella llevó e instruyó- encontraron el cadáver de Ciro Castillo en el Bomboya; se ganó el respeto de todos; anunció una investigación imparcial, y sugirió que en unos cuantos meses tendría todas las respuestas.

No fue así, cuando en Enero 2012 vencido el plazo solicitó 8 meses, asegurando que no usaría los 8 meses, sino sólo 2 o 3, seguía teniendo el beneficio de la duda; pero vencido este plazo el 4 de Agosto del 2012, se tomó más de 50 días para elaborar su informe y presentarlo con errores e irracionales conclusiones; simplemente perdió la credibilidad, la imagen de imparcialidad, y provocó que renombradas personalidades emitieran juicios como “… la Fiscal debería ir a la cárcel…”, Hildebrandt; y “…pero ¡qué mente!, ¿qué elementos tiene?…”, Javier Valle Riestra, entre otros.

La Fiscal no debería dudar en reconocer el error del tercer guante -entre otros-; cuanto más temprano lo haga, menos daño ocasionará a su imagen y a la de su institución. En vez de eso, se ha empezado a jugar con la hipótesis de que el estado del guante en la mano izquierda de Ciro demuestra que fue un empujón.

¿Qué buscan? ¿Atenuar su responsabilidad por el error del tercer guante?

Hablemos ahora del guante en la mano izquierda en la mano de Ciro. El 5 de Agosto del 2012 se publicó un reportaje sobre las prendas de Ciro en América TV, al observar el mismo, sobre todo el guante izquierdo con un corte vertical, hice el siguiente comentario

https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/08/06/nuevas-fotos-son-claves-en-muerte-de-ciro/

… 2. La locutora indica que el guante está completamente roto, sin embargo en la foto se observa que el guante está evidentemente cortado probablemente realizado por los peritos en la necropsia con el objeto de desprenderlo de la mano de Ciro. …

guanteizquierdoLuego de observar la foto publicada esta semana por La República, reafirmo lo dicho en esa ocasión, el guante no estaba roto, y el corte fue realizado durante la necropsia. Si el Dr. Cabrera ha afirmado que el guante estaba roto, está equivocado.

El análisis correcto sobre el guante izquierdo

1. Ciro derrapó sobre su lado derecho, la casaca y el pantalón tienen rasgaduras sobre este lado y además los dedos de la mano derecha, sin guante, también tienen evidencia de los intentos de Ciro por sujetarse.

Hasta el final de su trayectoria el cuerpo se desplazó sobre el lado derecho, vea las conclusiones del antropólogo Parra: “…El impacto estuvo localizado sobre el lado derecho de la cabeza el cual necesariamente fue sometido a una alta presión originando de esta manera fracturas tanto en la cara, el cuello (2da vértebra cervical) y brazo derecho…”

2. Que un guante no esté roto no indica, sin lugar a dudas, que no haya sido usado para intentar sujetarse en un desplazamiento involuntario.

La absurda hipótesis sobre el guante izquierdo no es más que un intento de atenuar las consecuencias por el tremendo error de la tremenda fiscalía. El guanticidio.

Guante intacto de Ciro Castillo probaría que fue empujado

Fiscalía afirma que si el joven se hubiera resbalado, el guante de su mano izquierda presentaría daños.

Publicado en La República el 16 de marzo de 2013

El guante encontrado en la mano izquierda de Ciro Castillo no presenta ningún tipo de rasguños o daño, por lo que este hecho sería considerado como prueba fundamental para afirmar que el joven no se resbaló, si no que fue empujado. Esto corroborá la hipótesis de la fiscal corporativa de Arequipa, Rosario Lozada Sotomayor, quién estuvo a cargo de la investigación para denunciar a Rosario Ponce como la responsable por la muerte de su ex pareja. Según suposiciones de la fiscal, él no se resbaló, ya que, de haberlo hecho, se hubiera sujetado o intentado agarrase de alguna roca para evitar caerse al vacío. De ser así, el guante tendría huecos o estaría dañado, indica una fuente del Ministerio Público.

ROSARIO PONCE SE DEFIENDE

El abogado de la polémica Rosario Ponce, Miguel Cabrera, dijo que el guante de Ciro Castillo sí estaba roto. Aclaró que hay pruebas de esto y que su patrocinada no puede ser acusada de homicidio porque no existe. Además, exigió que el Instituto de Medicina Legal de Lima exhiba los otros dos guantes que se cuentran siendo lacrados y examinados. Indicó que esto probaría que Rosario Ponce fue la última persona que estuvo al lado de Ciro cuando se cayó vacío en el Valle del Colca. Este 26 de marzo el Juzgado de Chivay realizará una audiencia.

Trabajadores del PJ: Nos piden producción con estándares europeos, pero nuestras condiciones son africanas

Publicado en La República el 29 de Noviembre del 2012

Pidieron disculpas a la ciudadanía por la huelga, pero solicitaron la comprensión del público para encontrar soluciones que beneficien a todos.

El Presidente del Sindicato de trabajadores del Poder Judicial del Cono Norte, Franklin Quiroz, exhortó a la comprensión de la ciudadanía con respecto a la huelga que vienen llevando a cabo, la cual busca mejorar las condiciones remunerativas con las que viene trabajando.

“Entendemos que les afecta y a nosotros no nos gusta paralizar. Somos profesionales. Pero esta es una medida extrema ante la indolencia del Ejecutivo. Les pedimos perdón a los afectados, pero deben entender que una mejora para nosotros beneficiará a todos”, refirió en una entrevista realizada por una televisora loca (original).

Quiroz agregó que los trabajadores de su sector laboran “en condiciones arcaicas”, cargando fardos, cosiendo lonas y revisando muchos papeles que bloquean incluso los accesos a las oficinas.

“Trabajamos de 10 a 11 diarias, incluso a veces fines de semana y feriados. Y así nos piden producción con estándares europeos cuando nuestras condiciones son africanas”, agregó.

El representante sindical señaló que su solicitud se centra en igualar su remuneración con sus homólogos del Tribunal Constitucional, que ganan aproximadamente el triple que ellos. Este aumento, de aproximadamente un 30% en un principio, podría ser pagado con lo recaudado por el Poder Judicial “para que no le ocasione un gasto al Estado”,

Programan nuevas diligencias por Ciro

Publicado en Peru21 el 21 de Noviembre del 2012

La Fiscalía de Arequipa programó nuevas diligencias en la investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo. Peritos, pobladores y policías serán convocados los próximos 4, 6, 12 y 20 de diciembre.

El último día se presentará el forense Carlos Parra para ampliar su manifestación sobre la presunta fuerza exterior que hizo caer al joven.

En tanto, la defensa de Rosario Ponce pidió a la Fiscalía que explique el tema de los guantes hallados en el lugar de los hechos pues, mientras el acta de la Fiscalía dice que había dos, los peritos afirman que se encontró solo uno.

Defensa de Rosario emplaza a fiscal a mostrar evidencias

Habrá audiencia. Abogado Gonzalo Bellido presentó recurso que obligará a la fiscal a sustentar ante juez que existen suficientes indicios para seguir con la investigación por muerte de Ciro. Además debatirán sobre supuestos yerros en resolución de Fiscalía.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 20 de Noviembre de 2012

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor deberá demostrar ante el juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Jean Carlos Torreblanca, que existen los suficientes indicios incriminatorios contra Rosario Ponce para que prosiga la investigación preparatoria que le iniciaron por el delito de homicidio simple en agravio de Ciro Castillo Rojo.

El abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido Loayza, informó ayer que presentaron la semana pasada un recurso de “excepción de improcedencia de acción”. Según el nuevo Código Procesal Penal, este procedimiento legal se plantea para demostrar que el hecho denunciado por la Fiscalía no constituye delito y no amerita abrir un proceso.

Bellido explicó que en la audiencia se demostrará que no existen indicios ni pruebas contra Rosario Ponce. Agregó que en la audiencia pedirán a la fiscal María del Rosario Lozada mostrar las evidencias que la llevaron a formalizar investigación contra su patrocinada.

Mostrará errores

En la diligencia también se debatirán los errores que se habrían cometido en la resolución que formaliza investigación preparatoria contra Rosario Ponce. Gonzalo Bellido sostuvo que será en la audiencia donde la defensa expondrá los vicios del documento fiscal, para demostrar la inocencia de la estudiante.

Entre los errores que se habrían detectado está una supuesta mala interpretación del informe elaborado por  el perito Edmundo Miranda Cabello. En su pericia nunca señaló que Ciro haya caminado sin zapatos en el nevado, como lo asegura la fiscal Lozada.

Tampoco sostuvo que el guante hallado en la mano izquierda de Ciro no contara con rasgaduras o daños por rozamiento. Además omitió consignar que tenía rastros de tierra en la zona de la palma, que refuerza la tesis de que en el derrapamiento Ciro intentó sujetarse.

En los próximos días el juez de Investigación Preparatoria de Chivay deberá fijar fecha para esta audiencia.

Piden que se archive caso Ciro Castillo

Publicado en Peru21 el 20 de Noviembre del 2012

Gonzalo Bellido, abogado de Rosario Ponce, solicitó al Juzgado Mixto de Chivay, que lidera Jean Carlo Torreblanca, que revise y desestime la decisión de la fiscal María del Rosario Lozada, quien inició una investigación preparatoria contra su defendida por el presunto homicidio de Ciro.

“La fiscal solo se basa en sospechas y conjeturas, lo que no es relevante para iniciar un juicio oral. Según el nuevo Código Procesal Penal, deben existir indicios claros o pruebas para que la fiscalía realice su acusación. Por ello, el caso debe archivarse ”, dijo Bellido.

Elaboran relación de nuevos testigos en caso Ciro

Publicado en RPP el 19 de Noviembre del 2012

Una nueva relación de personas para que sean consideradas en las diligencias de muestras de ADN y examen tricológico (de cabellos), como parte de la etapa de investigación preparatoria por la muerte de Ciro Castillo-Rojo, elabora la defensa y la familia del joven universitario, desaparecido en el valle del Colca, Caylloma (Arequipa).

El abogado de la familia de la víctima, Juan de Dios Medina, anunció a través de RPP Noticias, que en los próximos días o a más tardar la siguiente semana, entregará la relación de los nuevos testigos a la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, a cargo de las investigaciones. 

Por otro lado, calificó como ‘una estrategia de desinformación mediática’ el pedido que realiza la familia y abogados de Rosario Ponce sobre las pruebas de los tres guantes hallados junto el cuerpo de Ciro, puesto que ello, se detalla en la carpeta fiscal, por lo que pidió a los abogados de la acusada, revisar la documentación.   

Sostuvo además, que si Rosario se negara a presentarse a una nueva diligencia en Arequipa, esta actitud sería considerada como una obstaculización al proceso, por lo que se evaluaría solicitar una medida de coerción que restrinja su libertad, por lo que espera su colaboración.

Supuestas pruebas de fiscal del caso Ciro serían erróneas

Publicado en El Comercio el 17 de Noviembre del 2012

Ayer se supo que la fiscal de la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo habría cometido un error en los fundamentos de su resolución para formalizar la investigación preparatoria en contra de Rosario Ponce como autora del homicidio de su enamorado.

En los fundamentos que sustentan su decisión dice: “Es un hecho que en la escena donde se encontró el cuerpo de Ciro se encontraron tres guantes, uno en la mano de Ciro y los otros a 40 mts de su cuerpo”.

Sin embargo, cuando estos objetos fueron enviados al laboratorio de criminalística solo llegó un guante del lado derecho. Los policías escribieron “un par de guantes”, cuando debieron escribir “un guante”, y allí comenzó el error, que se mantiene hasta ahora.

Además, la fiscal afirma que Ciro habría caminado sin zapatos pues sus medias estaban raídas. Los peritos dicen que cuando el joven cayó, perdió el calzado y trató de frenar con los pies rasgando estas prendas.

Fiscal de caso Ciro actúa de acuerdo al Nuevo Código Procesal Penal

Publicado en Andina el 18 de Noviembre del 2012

El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, sostuvo hoy que la fiscal a cargo de la investigación del caso Ciro Castillo Rojo, María del Rosario Lozada Sotomayor, actúa con imparcialidad y de acuerdo a lo establecido por el Nuevo Código Procesal Penal (NCCP) vigente en Arequipa.

Lozada inició un proceso de investigación preparatoria contra Rosario Ponce López, expareja de Castillo Rojo, por el presunto homicidio del universitario, cuyo cuerpo fue encontrado casi siete meses después de intensa búsqueda en el valle arequipeño del Colca. 

“Considero que la fiscal Lozada es una profesional competente y seria, que continuará actuando con imparcialidad”, indicó en TV Perú. Explicó que, de acuerdo al nuevo modelo procesal penal, la investigación preparatoria tiene un plazo de 120 días que puede ser prorrogable según la complejidad del caso.

“Una vez que se formula la investigación preparatoria, el juez del caso toma conocimiento de la investigación y prácticamente ejerce control sobre uno de los actores del proceso, en este caso de la fiscal”, dijo. 

“En ese sentido, el juez controlará las medidas que realice la fiscal e incluso la fiscal deberá sustentar ante el juez las diligencias que necesite realizar”, agregó. 

Aclaró que ello no significa “acusar ni es tampoco el inicio de un proceso judicial sino el inicio de un proceso fiscal controlado por el juez de la investigación preparatoria”. 

Dijo que una vez que concluya dicha investigación, la fiscal del caso si no encuentra pruebas suficientes para acusar a la imputada pide el sobreseimiento (archivamiento). 

No obstante, señaló, si la fiscal acusa a la imputada, lo hará con el debido sustento ya que el juez va emitir su fallo sobre los elementos o pruebas que presente la fiscal. 

Ciro Castillo Rojo se extravió el 4 de abril del año pasado en el valle del Colca junto a Rosario Ponce; nueve días después la joven fue encontrada con vida por personal de rescate de alta montaña.

El universitario no corrió la misma suerte; su cuerpo fue encontrado casi siete meses después en el nevado Bomboya, que forma parte del valle.

Padre de Rosario Ponce espera pruebas de rescate de Ciro

Publicado en RPP el 16 de Noviembre del 2012

El padre y abogados de Rosario Ponce, joven acusada de la muerte de Ciro Castillo-Rojo, continúan a la espera de las pruebas obtenidas durante el rescate y la necropsia de ley realizada al cuerpo del universitario, hallado en el nevado de Bomboya, provincia arequipeña de Caylloma.

Eduardo Ponce, padre de la acusada, lamentó que hasta el momento no hayan sido atendidos por la fiscal a cargo de la investigación, María del Rosario Lozada, ni se les haya entregado los videos y fotografías solicitadas, pese a que desde hace ocho días presentaron la respectiva solicitud.

Sostuvo que la próxima semana acudirán nuevamente a las instalaciones del Ministerio Público para reiterar el pedido de las pruebas obtenidas desde el rescate del cuerpo de Ciro, esperando tener respuesta.

Para la defensa de Rosario Ponce, no existe un tercer guante, tal como se indica en el informe final de la fiscal a cargo del caso.

Advierten contradicciones en resolución del caso Ciro

Aclaraciones. Para la elaboración de la resolución, fiscal Lozada se basa en peritajes que no son coincidentes. En tela de juicio los guantes y medias de Ciro.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 16 de Noviembre del 2012

La resolución de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, que formaliza investigación a Rosario Ponce por el presunto delito de homicidio simple, sigue generando controversia. Miguel Cabrera, abogado de la estudiante, cuestiona algunos puntos de la disposición fiscal que no se ajustan al contenido de las pericias. Por ejemplo, la existencia de tres guantes (uno encontrado en la mano izquierda de Ciro y dos a 40 metros del cuerpo).

Para Cabrera solo hay dos guantes y no tres como refiere la fiscal. Uno estaba en la mano izquierda de Ciro y el otro a cincuenta metros. Esta duda ha provocado que la defensa de Rosario solicite a la Fiscalía copia de las actas y el video del levantamiento de las prendas, además del peritaje practicado a lo demás que se encontró con el cadáver del estudiante.

Cabrera y Ponce dijeron que Rosario solo prestó dos guantes a Ciro. La existencia de un tercero sería parte de un error de la Fiscalía. Y este punto es clave. La resolución concluye lo siguiente: “Una persona usa un par de guantes. Al existir en la escena tres, se infiere que existió otra persona además del agraviado. Y como a Rosario se le encontró sin guantes se puede concluir que ella estuvo con él cuando ocurrió su caída”.

Algunos errores

También hay otras contradicciones. En su resolución, la fiscal llega a conclusiones según el informe elaborado por el perito de criminalística de la Policía, Edmundo Miranda Cabello; sin embargo, difieren.

En las páginas 36 y 37 de la resolución fiscal se señala: “…respecto al par de medias (de Ciro Castillo Rojo) de color blanco y azul se señala que presentaba roturas producidas por enganche, tracción y rozamiento, lo que traduce que Castillo Rojo García Caballero caminó sin zapatos, hecho que corrobora el perito físico Sulpicio Edmundo Miranda Cabello, quien manifestó que al examinarse las medias marca Nioke se verificó roturas con pérdida de tejido, con mayor incidencia en ambos talones, como la parte delantera, ello por fricción y enganche con presencia de adherencias de una sustancia pardo oscura y restos vegetales, lo que implica que no contaba con calzado al momento de la fricción”.

En la pericia de Miranda sobre el tema de las medias señala que éstas tienen: “roturas que se han producido por enganche y fricción. Presenta adherencia de sustancias pardas oscuras y restos vegetales”. Miranda en ninguna parte sostiene que Ciro caminó sin zapatos y que ello provocó la rotura de las medias.

El perito Miranda dio su declaración en la Fiscalía. Aclaró las conclusiones de su peritaje. Presume que Ciro perdió las zapatillas en la caída y que las medias se rompieron durante el desbarrancamiento del estudiante.

El guante

Otro de los puntos divergentes es el de la página 37. Allí la Fiscalía indica: “…respecto al guante marca Vancouver encontrado en la mano izquierda de Ciro, aparece del peritaje físico que presentaba adherencias pardo rojizas y terrosas, sin embargo, no presentó ninguna rotura por enganche, tracción o rozamiento. Adicionalmente, se tiene que Ciro solo tenía un guante, que según la declaración de Rosario eran de su propiedad y que se los prestó a Ciro cuando se cayeron las mochilas el 01 de abril para que éste no se dañara las manos”.

Sobre este punto, el peritaje de Eduardo Miranda señala que: “el guante presenta adherencias terrosas con mayor incidencia en la zona palmar. Se encuentra usado, sucio y con adherencias pardo rojizas”.

Este punto es divergente con lo que señala la fiscal, ya que ésta manifiesta que no existe ningún rastro de enganches en el guante, pero la pericia dice lo contrario. Según Miranda, por los rastros encontrados en el guante se demostraría que Ciro trató de agarrarse, pero no pudo.

Fiscal debe responder

El abogado de la familia de Ciro Castillo Rojo, Juan de Dios Medina, señaló que estas dudas deben ser resueltas por la fiscal Rosario Lozada. Indicó que espera que si ya se presentó un escrito, será la titular del caso quien responda de la misma manera. El letrado evitó opinar sobre el tema.

En cuanto a la citación que hizo la Fiscalía, de cuatro pobladores de Chivay, Pedro Velásquez, Virgilio Castro, Salvador Arotaype y Juan Figueroa, ninguno se presentó en el despacho fiscal. Miguel Cabrera, abogado de Rosario, señaló que estas personas fueron citadas en reiteradas ocasiones, pero no se presentan.

Para hoy se espera la declaración de Gloria Huerta Huerta, profesora de la cuna jardín de Yanque.

Defensa de Rosario Ponce solicita explicación de guantes a la fiscalía

Por Juan Guillermo Mamani – Publicado en Correo el 15 de Noviembre del 2012

El abogado de Rosario Ponce López, Miguel Cabrera, asistió esta mañana a la Segunda Fiscalía Penal Corporativa junto al padre de la joven, Eduardo Ponce. Ambos presentaron un escrito a la fiscal que lleva el caso de la muerte de Ciro Castillo-Rojo, María del Rosario Lozada; solicitándole explique y muestre los 3 guantes que ella menciona se encontraron junto al cadáver el joven universitario.

Eduardo Ponce, sostiene que Ciro solo tenía un par de guantes, los que Rosario le prestó, por lo que exigen dicha explicación.

El guante que salvó a O.J. Simpson

Por Victorio Neves de Baers – 14 de Noviembre del 2012

En Junio de 1995, el juicio a O.J. Simpson, en los EE.UU. por el homicidio de su exesposa Nicole y de su amante, ocurrido un año antes, estaba en su apogeo.

El oneroso equipo de abogados y científicos a cargo de la defensa del famoso deportista afro-americano, estaba compuesto por gente muy experimentada y con amplia trayectoria en derechos civiles, de manera que ante las demoledoras evidencias presentadas por la fiscalía, su estrategia se basó en desacreditar la recolección de esas pruebas. Los argumentos principales de la defensa se basaban en la premeditada e incompetente acción de los equipos forenses que recolectaron la evidencia en la escena del crimen y en la casa de O.J. Simpson.

El caso estuvo desde un principio cargado de mucha emoción social y cultural debido a que el presunto homicida era afro-americano y las víctimas anglo-sajonas; elemento racial que además pesaba con mucha fuerza no sólo en la prensa y la opinión pública, sino en el jurado, compuesto por civiles no profesionales en leyes.

Usando el argumento racial se menoscabó la credibilidad y actuación de los policías blancos, fabricando la idea de que premeditadamente manipularon las pruebas para incriminar a Simpson; y usando el argumento de la incompetencia enfatizaban el descuido con el que se habían recogido las pruebas, pretendiendo descalificarlas.

El juicio ya tenía varios meses de acaparar los titulares de la prensa, y de ser transmitido en vivo por las principales cadenas de TV, cuando el 15 de Junio de 1995, se discutía una de las evidencias principales: los guantes. Cerca a la escena del crimen se había encontrado un guante con evidencia de sangre de Nicole y su amante, y en el domicilio del acusado se encontró su par también con la misma evidencia de sangre.

Image: O.J. Simpson tires on gloveSe le pidió a Simpson ponerse los guantes, y ante toda la audiencia presente y los millones de televidentes, las imágenes que han quedado impregnadas en sus retinas mostraron al acusado tratando gimnásticamente de ponerse los guantes, con el evidente resultado de que no le calzaban.

Eso fue suficiente, porque el abogado defensor venía repitiendo hace varias semanas al jurado, como hipnotizándolo, refiriéndose a las evidencias, “han de convencer, o deben absolver”, y lo volvió a repetir una vez más.

La opinión pública quedó convencida de que los guantes fueron sembrados y que la policía no actuó bien; algo similar fue el convencimiento al que llegó el jurado que finalmente declaró inocente al deportista.

La fiscalía argumentó de que probablemente los guantes se habían encogido debido a la humedad de la sangre, y que además las varias veces que se los congeló al archivarlos, y descongeló para revisarlos o usarlos en el juicio, propició su encogimiento; también argumentaron que uno de los abogados defensores pudo haber manipulado el interior del guante durante uno de los descansos del juicio; sin embargo, una imagen valió más que mil palabras y esos argumentos no convencieron.

Luego de algunos años, un conocido de Simpson, Mike Gilbert, escribió un libro, donde además de contar que el deportista le confesó ser el asesino, relató que él le había adiestrado a Simpson como hacer engrosar sus manos para que los guantes no le calzaran.

Simpson escribió luego en el 2006, un libro titulado “Si yo lo hice” que fue tomado por la opinión pública como una confesión, y que probablemente fue el segundo error de su vida, comparable con el retorno triunfal de Fujimori desde Japón; y aunque Simpson ya no podía ser juzgado por el homicidio, fue juzgado por robo a mano armada, al tratar de recuperar sus pertenencias, y condenado en el 2008 a una inclemente pena de 33 años de prisión, lo cual ha sido aceptado por la opinión pública como una justa revancha ante la fresca actuación de Simpson luego de ser declarado inocente.

No sabemos si el tercer guante será determinante en la inocencia judicial de Rosario Ponce, yo estimo que sí; tampoco sabemos si un posible libro escrito por ella, o por terceros que la entrevisten, traiga más luz de lo que la que la tropezada actuación fiscal logre; también estimo que sí.