Piden que se archive caso Ciro Castillo

Publicado en Peru21 el 20 de Noviembre del 2012

Gonzalo Bellido, abogado de Rosario Ponce, solicitó al Juzgado Mixto de Chivay, que lidera Jean Carlo Torreblanca, que revise y desestime la decisión de la fiscal María del Rosario Lozada, quien inició una investigación preparatoria contra su defendida por el presunto homicidio de Ciro.

“La fiscal solo se basa en sospechas y conjeturas, lo que no es relevante para iniciar un juicio oral. Según el nuevo Código Procesal Penal, deben existir indicios claros o pruebas para que la fiscalía realice su acusación. Por ello, el caso debe archivarse ”, dijo Bellido.

Anuncios

Elaboran relación de nuevos testigos en caso Ciro

Publicado en RPP el 19 de Noviembre del 2012

Una nueva relación de personas para que sean consideradas en las diligencias de muestras de ADN y examen tricológico (de cabellos), como parte de la etapa de investigación preparatoria por la muerte de Ciro Castillo-Rojo, elabora la defensa y la familia del joven universitario, desaparecido en el valle del Colca, Caylloma (Arequipa).

El abogado de la familia de la víctima, Juan de Dios Medina, anunció a través de RPP Noticias, que en los próximos días o a más tardar la siguiente semana, entregará la relación de los nuevos testigos a la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, a cargo de las investigaciones. 

Por otro lado, calificó como ‘una estrategia de desinformación mediática’ el pedido que realiza la familia y abogados de Rosario Ponce sobre las pruebas de los tres guantes hallados junto el cuerpo de Ciro, puesto que ello, se detalla en la carpeta fiscal, por lo que pidió a los abogados de la acusada, revisar la documentación.   

Sostuvo además, que si Rosario se negara a presentarse a una nueva diligencia en Arequipa, esta actitud sería considerada como una obstaculización al proceso, por lo que se evaluaría solicitar una medida de coerción que restrinja su libertad, por lo que espera su colaboración.

Supuestas pruebas de fiscal del caso Ciro serían erróneas

Publicado en El Comercio el 17 de Noviembre del 2012

Ayer se supo que la fiscal de la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo habría cometido un error en los fundamentos de su resolución para formalizar la investigación preparatoria en contra de Rosario Ponce como autora del homicidio de su enamorado.

En los fundamentos que sustentan su decisión dice: “Es un hecho que en la escena donde se encontró el cuerpo de Ciro se encontraron tres guantes, uno en la mano de Ciro y los otros a 40 mts de su cuerpo”.

Sin embargo, cuando estos objetos fueron enviados al laboratorio de criminalística solo llegó un guante del lado derecho. Los policías escribieron “un par de guantes”, cuando debieron escribir “un guante”, y allí comenzó el error, que se mantiene hasta ahora.

Además, la fiscal afirma que Ciro habría caminado sin zapatos pues sus medias estaban raídas. Los peritos dicen que cuando el joven cayó, perdió el calzado y trató de frenar con los pies rasgando estas prendas.

Fiscal de caso Ciro actúa de acuerdo al Nuevo Código Procesal Penal

Publicado en Andina el 18 de Noviembre del 2012

El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, sostuvo hoy que la fiscal a cargo de la investigación del caso Ciro Castillo Rojo, María del Rosario Lozada Sotomayor, actúa con imparcialidad y de acuerdo a lo establecido por el Nuevo Código Procesal Penal (NCCP) vigente en Arequipa.

Lozada inició un proceso de investigación preparatoria contra Rosario Ponce López, expareja de Castillo Rojo, por el presunto homicidio del universitario, cuyo cuerpo fue encontrado casi siete meses después de intensa búsqueda en el valle arequipeño del Colca. 

“Considero que la fiscal Lozada es una profesional competente y seria, que continuará actuando con imparcialidad”, indicó en TV Perú. Explicó que, de acuerdo al nuevo modelo procesal penal, la investigación preparatoria tiene un plazo de 120 días que puede ser prorrogable según la complejidad del caso.

“Una vez que se formula la investigación preparatoria, el juez del caso toma conocimiento de la investigación y prácticamente ejerce control sobre uno de los actores del proceso, en este caso de la fiscal”, dijo. 

“En ese sentido, el juez controlará las medidas que realice la fiscal e incluso la fiscal deberá sustentar ante el juez las diligencias que necesite realizar”, agregó. 

Aclaró que ello no significa “acusar ni es tampoco el inicio de un proceso judicial sino el inicio de un proceso fiscal controlado por el juez de la investigación preparatoria”. 

Dijo que una vez que concluya dicha investigación, la fiscal del caso si no encuentra pruebas suficientes para acusar a la imputada pide el sobreseimiento (archivamiento). 

No obstante, señaló, si la fiscal acusa a la imputada, lo hará con el debido sustento ya que el juez va emitir su fallo sobre los elementos o pruebas que presente la fiscal. 

Ciro Castillo Rojo se extravió el 4 de abril del año pasado en el valle del Colca junto a Rosario Ponce; nueve días después la joven fue encontrada con vida por personal de rescate de alta montaña.

El universitario no corrió la misma suerte; su cuerpo fue encontrado casi siete meses después en el nevado Bomboya, que forma parte del valle.

Padre de Rosario Ponce espera pruebas de rescate de Ciro

Publicado en RPP el 16 de Noviembre del 2012

El padre y abogados de Rosario Ponce, joven acusada de la muerte de Ciro Castillo-Rojo, continúan a la espera de las pruebas obtenidas durante el rescate y la necropsia de ley realizada al cuerpo del universitario, hallado en el nevado de Bomboya, provincia arequipeña de Caylloma.

Eduardo Ponce, padre de la acusada, lamentó que hasta el momento no hayan sido atendidos por la fiscal a cargo de la investigación, María del Rosario Lozada, ni se les haya entregado los videos y fotografías solicitadas, pese a que desde hace ocho días presentaron la respectiva solicitud.

Sostuvo que la próxima semana acudirán nuevamente a las instalaciones del Ministerio Público para reiterar el pedido de las pruebas obtenidas desde el rescate del cuerpo de Ciro, esperando tener respuesta.

Para la defensa de Rosario Ponce, no existe un tercer guante, tal como se indica en el informe final de la fiscal a cargo del caso.

Advierten contradicciones en resolución del caso Ciro

Aclaraciones. Para la elaboración de la resolución, fiscal Lozada se basa en peritajes que no son coincidentes. En tela de juicio los guantes y medias de Ciro.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 16 de Noviembre del 2012

La resolución de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, que formaliza investigación a Rosario Ponce por el presunto delito de homicidio simple, sigue generando controversia. Miguel Cabrera, abogado de la estudiante, cuestiona algunos puntos de la disposición fiscal que no se ajustan al contenido de las pericias. Por ejemplo, la existencia de tres guantes (uno encontrado en la mano izquierda de Ciro y dos a 40 metros del cuerpo).

Para Cabrera solo hay dos guantes y no tres como refiere la fiscal. Uno estaba en la mano izquierda de Ciro y el otro a cincuenta metros. Esta duda ha provocado que la defensa de Rosario solicite a la Fiscalía copia de las actas y el video del levantamiento de las prendas, además del peritaje practicado a lo demás que se encontró con el cadáver del estudiante.

Cabrera y Ponce dijeron que Rosario solo prestó dos guantes a Ciro. La existencia de un tercero sería parte de un error de la Fiscalía. Y este punto es clave. La resolución concluye lo siguiente: “Una persona usa un par de guantes. Al existir en la escena tres, se infiere que existió otra persona además del agraviado. Y como a Rosario se le encontró sin guantes se puede concluir que ella estuvo con él cuando ocurrió su caída”.

Algunos errores

También hay otras contradicciones. En su resolución, la fiscal llega a conclusiones según el informe elaborado por el perito de criminalística de la Policía, Edmundo Miranda Cabello; sin embargo, difieren.

En las páginas 36 y 37 de la resolución fiscal se señala: “…respecto al par de medias (de Ciro Castillo Rojo) de color blanco y azul se señala que presentaba roturas producidas por enganche, tracción y rozamiento, lo que traduce que Castillo Rojo García Caballero caminó sin zapatos, hecho que corrobora el perito físico Sulpicio Edmundo Miranda Cabello, quien manifestó que al examinarse las medias marca Nioke se verificó roturas con pérdida de tejido, con mayor incidencia en ambos talones, como la parte delantera, ello por fricción y enganche con presencia de adherencias de una sustancia pardo oscura y restos vegetales, lo que implica que no contaba con calzado al momento de la fricción”.

En la pericia de Miranda sobre el tema de las medias señala que éstas tienen: “roturas que se han producido por enganche y fricción. Presenta adherencia de sustancias pardas oscuras y restos vegetales”. Miranda en ninguna parte sostiene que Ciro caminó sin zapatos y que ello provocó la rotura de las medias.

El perito Miranda dio su declaración en la Fiscalía. Aclaró las conclusiones de su peritaje. Presume que Ciro perdió las zapatillas en la caída y que las medias se rompieron durante el desbarrancamiento del estudiante.

El guante

Otro de los puntos divergentes es el de la página 37. Allí la Fiscalía indica: “…respecto al guante marca Vancouver encontrado en la mano izquierda de Ciro, aparece del peritaje físico que presentaba adherencias pardo rojizas y terrosas, sin embargo, no presentó ninguna rotura por enganche, tracción o rozamiento. Adicionalmente, se tiene que Ciro solo tenía un guante, que según la declaración de Rosario eran de su propiedad y que se los prestó a Ciro cuando se cayeron las mochilas el 01 de abril para que éste no se dañara las manos”.

Sobre este punto, el peritaje de Eduardo Miranda señala que: “el guante presenta adherencias terrosas con mayor incidencia en la zona palmar. Se encuentra usado, sucio y con adherencias pardo rojizas”.

Este punto es divergente con lo que señala la fiscal, ya que ésta manifiesta que no existe ningún rastro de enganches en el guante, pero la pericia dice lo contrario. Según Miranda, por los rastros encontrados en el guante se demostraría que Ciro trató de agarrarse, pero no pudo.

Fiscal debe responder

El abogado de la familia de Ciro Castillo Rojo, Juan de Dios Medina, señaló que estas dudas deben ser resueltas por la fiscal Rosario Lozada. Indicó que espera que si ya se presentó un escrito, será la titular del caso quien responda de la misma manera. El letrado evitó opinar sobre el tema.

En cuanto a la citación que hizo la Fiscalía, de cuatro pobladores de Chivay, Pedro Velásquez, Virgilio Castro, Salvador Arotaype y Juan Figueroa, ninguno se presentó en el despacho fiscal. Miguel Cabrera, abogado de Rosario, señaló que estas personas fueron citadas en reiteradas ocasiones, pero no se presentan.

Para hoy se espera la declaración de Gloria Huerta Huerta, profesora de la cuna jardín de Yanque.

Defensa de Rosario Ponce solicita explicación de guantes a la fiscalía

Por Juan Guillermo Mamani – Publicado en Correo el 15 de Noviembre del 2012

El abogado de Rosario Ponce López, Miguel Cabrera, asistió esta mañana a la Segunda Fiscalía Penal Corporativa junto al padre de la joven, Eduardo Ponce. Ambos presentaron un escrito a la fiscal que lleva el caso de la muerte de Ciro Castillo-Rojo, María del Rosario Lozada; solicitándole explique y muestre los 3 guantes que ella menciona se encontraron junto al cadáver el joven universitario.

Eduardo Ponce, sostiene que Ciro solo tenía un par de guantes, los que Rosario le prestó, por lo que exigen dicha explicación.