Atentado en Boston: sindicado como responsable por Reddit fue hallado muerto

Antes de conocerse la identidad de los hermanos Tsarnaev, Sunil Tripathi fue apuntado como autor de las explosiones.

Publicado en El Comercio el 25 de Abril del 2013

Sunil Tripathi, el joven desaparecido desde el 16 de marzo, y que fue sindicado en la red social Reddit como uno de los sospechosos acusados de colocar las bombas en la maratón de Boston, fue hallado muerto por el Departamento de Salud del estado de Rhode Island, informó NBC Philadelphia.

Según informó el medio, el cuerpo fue encontrado sin vida en el río Providence y luego de realizarle las pruebas respectivas, se confirmó la identidad de Tripathi.

Através del Facebook, la familia del joven lamentó el hecho y las acusaciones que muchas personas realizaron en los días previos, antes de saber la identidad de los hermanos Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev.

“Este último mes ha cambiado nuestras vidas para siempre, y esperamos que va a cambiar la tuya también. Tengan cuidado los unos y otros. Sean amables, y compasivos. El mundo los necesita”, escribieron sus familiares.

Anuncios

Según penalista, Rosario Ponce no podría ser sentenciada solo con indicios

Publicado en El Búho el 25 de Abril del 2013

Sería muy difícil probar que Rosario Ponce dio muerte a Ciro Castillo. Así indicó el penalista Roberto Miranda, quien argumentó no haber conocido en su tiempo de abogado a alguien que haya ido preso sólo con indicios.

Agregó que la única prueba material con el suficiente valor como para determinar que la pareja de estudiantes forestales estuvo junta en el momento de la muerte de Ciro, habría sido el tercer guante, prenda inexistente que, desmorona la base de la acusación fiscal.

Gonzalo Bellido, abogado de Rosario Ponce manifestó que el caso debe ser archivado ante la inexistencia de la prenda mencionada.

No obstante, Ciro Castillo, padre del estudiante muerto, señaló que la Fiscalía debe formalizar su acusación en base a la cantidad de indicios que existe. “No debe evaluar solo un elemento sino todos los indicios que llevan  a una sola versión”

Rosario: “Sé que esto acabará muy pronto”

Padre del estudiante fallecido insiste en que hay varias pruebas que involucran a la joven en crimen.

Publicado en Peru21 el 24 de abril del 2013

Rosario Ponce López respira tranquila. Luego de la diligencia del último lunes en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa, donde se confirmó la existencia de solo dos guantes en el lugar donde Ciro Castillo Rojo fue encontrado sin vida, la acusada por el supuesto crimen de su expareja se mostró bastante serena.

“Estoy tranquila porque se supo la verdad sobre la existencia de los guantes. Sé que esto acabará pronto. Era lo que se esperaba porque siempre he dicho la verdad”, dijo el lunes vía telefónica a su madre, María del Carmen López.

Según Miguel Cabrera, abogado de la joven, la diligencia fue positiva; por ello esperan que, cuando venza el plazo de la etapa de investigación preparatoria, el próximo 3 de mayo, la Fiscalía pida el sobreseimiento o archivo del caso.“Ahora que se sabe que no hay tres guantes, sino solo dos, la fiscalía solo se queda con referencias de personas que dicen haber escuchado que Rosario estuvo junto a Ciro el día del accidente, pero ninguna ha ratificado esa versión ante la Fiscalía”, refirió Cabrera.

SOBRAN PRUEBAS

Sin embargo, el padre de la víctima, Ciro Castillo Rojo, indicó que existen muchas pruebas que responsabilizan a Rosario por la muerte de su hijo.“Están los peritajes realizados en la zona donde cayó Ciro, que advierten que la caída de mi hijo fue por una causa externa, además de las declaraciones de testigos que estuvieron en el lugar”, sostuvo.

Agregó que, si la defensa de Rosario esta tan segura de su inocencia, debería afrontar el juicio sin inconvenientes y no insistir, como hasta ahora, en el archivamiento del caso.

SABÍA QUE

– Hace una semana se incorporó al expediente del caso el informe del perito Eduardo Miranda Cabello, que concluye en que Ciro resbaló en el Bomboya y eso ocasionó su muerte.

– Se descartó la posibilidad de que Rosario y Ciro hayan estado acompañados de una tercera persona.

Fiscal no mostró tercer guante pero la investigación prosigue

Acusación tambalea. Juez ordenó mostrar las tres prendas que sustentaron la resolución con que la fiscal María de Rosario Lozada formalizó investigación contra Rosario, pero solo exhibió un guante y su forro. Mientras que Segunda Sala Penal de Acusaciones desestimó pedido para archivar el caso.

Por Elizabeth Huanca y Arlen Palomino – Publicado en La República el 23 de abril de 2013

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor no mostró los tres guantes que supuestamente encontraron junto al cuerpo de Ciro Castillo Rojo García Caballerro, en el nevado Bomboya, tal como ordenó el juez de Chivay, Giancarlo Torreblanca. La diligencia de visualización se cumplió, pero Lozada solo mostró un guante y su forro, lo que acrecientan las dudas sobre la solidez de los argumentos del Ministerio Público para investigar a Rosario Ponce por la muerte de Ciro.

La fiscal formalizó investigación preparatoria contra la estudiante, argumentando entre otras cosas, el hallazgo de tres guantes: uno en la mano izquierda de Ciro y otros dos a cuarenta centímetros. Con esta evidencia Lozada concluyó que Rosario estuvo junto a Ciro cuando cayó por el despeñadero, situación que Rosario negó en todo momento.

Mientras eso sucedió ayer temprano, en horas de la tarde la Segunda Sala Penal de Acusaciones de la Corte Superior de Justicia declaró infundado el pedido de improcedencia de acción que la defensa de Rosario Ponce presentó para dar por concluido el caso. Con todos estos matices, la investigación se prolongará hasta el 3 de mayo.

¿DÓNDE ESTÁ EL GUANTE?

Hasta el despacho de la fiscal Lozada, a cargo del caso, llegaron ayer los abogados de la estudiante, Gonzalo Bellido y Miguel Cabrera, junto a la madre de la investigada (María del Carmen López). Por parte de Ciro Castillo Rojo asistió el letrado Juan de Dios Medina.

En el despacho solo se abrió el sobre que custodiaba un guante sintético blanco y el forro interno de este, de color negro. La prenda tiene como marca Vancouver 2010. La defensa de Rosario cuestionó en el acto que no se trataba de dos guantes, como lo presentó la fiscal, sino de una sola prenda y su forro.

El guante izquierdo no fue mostrado durante la diligencia. Este se encuentra en Lima, donde peritos de Criminalística lo vienen estudiando.

La fiscal Lozada habría asumido la existencia de tres prendas, en base al acta policial del levantamiento de cadáver en octubre de 2011. “Se encontró cerca del cuerpo un par de guantes” dice textualmente en la página 52 del documento. Los efectivos policiales habrían confundido la cantidad de prendas.

DEFENSA SATISFECHA

Para Gonzalo Bellido, con esta diligencia se demostró que no existe un tercer guante como lo aseguró la fiscal en su resolución con que formalizó la investigación contra Rosario Ponce, por delito de homicidio simple. Al no existir el tercer guante, se desbarata el argumento de que Rosario Ponce estuvo con Ciro Castillo Rojo cuando éste cayó.

María del Carmen López, madre de Rosario, fue más clara. “Es arbitraria la posición del Ministerio Público contra mi hija. Está probado que no hay tres guantes”, dijo. La mujer lamentó que su familia tenga que cargar con la acusación de homicidio por más de dos años sin que existan pruebas. “Mi hija se ha presentado a todas las diligencias y ha colaborado con la investigación”, agregó.

Por su parte, el abogado de la familia Castillo, Juan de Dios Medina, dijo que esta diligencia no debió realizarse porque corresponde a la etapa de juicio oral. El letrado no quiso dar más detalles, solo que los argumentos se realizarán en la siguiente etapa del proceso.

El 3 de mayo vence el plazo para que la Fiscalía formalice denuncia contra Rosario o archive el caso.

Defensa de Rosario acudirá a Corte Suprema para pedir archivamiento

Tras el fallo judicial que declaró infundado el pedido de la defensa de Rosario Ponce para archivar el caso en torno a la muerte de Ciro Castillo Rojo, el abogado de la joven, Gonzalo Bellido, señaló que interpondrán un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia.

Gonzalo Bellido pidió el sobreseimiento (archivamiento) del caso, amparándose en que la Segunda Fiscalía Penal Corporativa, que lleva adelante la investigación, no presentó elementos de convicción que sustenten la investigación abierta contra Rosario, por lo que la imputación hecha (homicidio simple) no encaja en ningún tipo penal.

Los jueces superiores desestimaron ayer la solicitud y ratificaron que la presentación de las pruebas no es propia de la etapa de investigación preparatoria, fase en la que se encuentra el caso. Aun así, Bellido, acompañado de María del Carmen López, dijo que buscarán que la Corte Suprema evalúe y siente jurisprudencia, ya que al no existir pruebas de ningún tipo, no se puede calificar el delito que habría cometido Rosario. Por lo tanto no cabe la investigación.

Rosario Ponce no empujó a Ciro Castillo en el Colca

CASO CERRADO. Fiscal no pudo probar la existencia de los tres guantes que dijo que se habían recogido en el Bomboya. Solo mostró uno y su forro, el cual fue confundido como otro guante. El otro está en Lima.

Publicado en Peru21 el 23 de abril del 2013

Peritos fiscales que acompañaron a Lozada al Colca habrían consignado por error que habían ubicado tres.

La acusación contra Rosario Ponce por la muerte de Ciro Castillo Rojo pende de un hilo pues uno de los elementos principales usados por la fiscal María del Rosario Lozada para responsabilizar a la joven fue desmentido ayer.

A las 9 de la mañana, la fiscal debía mostrar a la defensa de Rosario los tres guantes que dijo que se habían recogido durante el levantamiento del cadáver de Ciro. No obstante, ayer dijo en la diligencia que el guante que se halló en la mano del muchacho aún permanece en el Ministerio Público de Lima. Por lo tanto, refirió que solo exhibiría los guantes que fueron hallados cerca del cuerpo del joven.

Luego de abrir una bolsa lacrada, la fiscal extrajo un solo guante al cual, al momento de ser ubicado en el nevado Bomboya en octubre de 2011, se le había salido su forro. Esto habría inducido a la equivocación a los agentes que realizaron la pericia en el Colca, quienes consignaron en su informe que habían ubicado tres guantes. Ayer se corrigió ese error y se dejó constancia de que solo se ubicó un par de guantes en el sitio donde se encontraron los restos de Ciro.

CRASO ERROR

Cabe señalar que en la disposición fiscal N° 30, del 29 de octubre de 2012, donde la fiscal responsabiliza a Rosario de homicidio simple, la magistrada sostiene que en la escena del crimen se hallaron tres guantes, uno en la mano izquierda de Ciro y otros dos a 40 centímetros del cadáver. Para Lozada, ese hallazgo demostraría que Rosario estuvo junto a Ciro cuando éste cayó por una pendiente.

“De acuerdo a la experiencia, una persona solo usa un par de guantes. Entonces, al existir en la escena tres, se infiere que existió otra persona además del agraviado. Así, conociéndose que a Rosario se le encontró sin guantes, se puede concluir que esta estuvo con Ciro cuando se produjo su muerte”, se puede leer en la página 52 de la mencionada disposición fiscal.

Hay que tener en cuenta que el tema de los guantes no es el único elemento que usa la fiscal para responsabilizar a Rosario por la muerte de Ciro. Sin embargo, sí es la única prueba real. Todos sus demás argumentos son solo indicios, entre ellos la fiscal considera el hecho de que Rosario y Ciro sostenían discusiones violentas. Asimismo de que las pericias psicológicas indican que Rosario tiene conductas temerarias.

SABÍA QUE

– Juan de Dios Medina, abogado de la familia de Ciro Castillo Rojo, protestó por la exhibición de los guantes. Dijo que el juez se extralimitó al ordenar que se muestren las pruebas, cuando ese proceso corresponde a un juicio oral.

– Gonzalo Bellido, defensor de Rosario, asegura que al demostrarse que no existe un tercer guante, no hay manera de que la fiscal sostenga que su patrocinada estuvo junto a Ciro en el momento de su muerte.

– Antes del 15 de mayo, la fiscal Lozada debe anunciar el archivo o acusación por homicidio contra Rosario.

Juez desestimó pedido de Rosario Ponce para no investigar muerte

Defensa legal de la ex pareja de Ciro Castillo Rojo había planteado que la fiscalía solo se basaba en sospechas insuficientes

Publicado en El Comercio el 22 de Abril del 2013

La Segunda Sala Penal de Apelaciones de Arequipa, que preside el juez Fernán Fernández Ceballos, desestimó el recurso de improcedencia de acción presentado por la defensa de Rosario Ponce López en el caso de Ciro Castillo Rojo.

La ex pareja del joven es investigada por la fiscal María del Rosario Lozadapor el presunto delito de homicidio simple en agravio del estudiante, quien fue hallado sin vida en el nevado Bomboya, en el valle del Colca, en octubre del 2011.

Los abogados de Ponce López habían planteado al juez que ella no podía ser investigada ni llevada a juicio, porque la fiscalía supuestamente basaba su investigación preparatoria en un hecho que solo tiene indicios insuficientes; es decir, no habría las pruebas necesarias.

Sin embargo, el juez les respondió hoy que no es sustentable su solicitud de improcedencia de acción, pues este solo se presenta si la fiscalía investiga algo que no sería delito.

Según reportó el corresponsal de El Comercio, Carlos Zanabria, el magistrado recomendó a la defensa de Rosario Ponce que esperen al término de la investigación preparatoria. Ahí, si se presenta la denuncia contra la joven madre, recién se podría solicitar el control de acusación para verificar si los indicios de la fiscalía son suficientes.

INSISTIRÁN

En la audiencia estuvieron presentes también el representante del Ministerio Público y el abogado de la familia de Ciro, Juan de Dios Medina.

Uno de los abogados de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido, adelantó que podría presentar un recurso de casación o anulación ante la Corte Suprema.

Insistió en que no se puede abrir una investigación en base a sospechas.

Por su parte, la madre de Rosario, María del Carmen López, sostuvo que se está demostrando que los derechos de su hija son violentados.

Se debilita acusación contra Rosario Ponce

Fiscalía presentó un guante con su respectivo forro lo que confirma que no había tres prendas, como alegaba la defensa de la joven, investigada por homicidio simple.

Publicado en Peru21 el 22 de abril del 2013

Hoy era considerado el ‘Día D’ para Rosario Ponce, pues la fiscal María del Rosario Lozada debía presentar los tres guantes que, supuestamente, se encontraron en octubre de 2011 cerca de la zona donde se halló el cuerpo del universitario en el valle del Colca.

No obstante, esta mañana solo se presentó en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa un guante con su respectivo forro. La defensa de la familia Ponce López solicitó que se muestre este indicio que utilizó la fiscalía para formalizar la acusación por homicidio simple en contra de la joven.

Gessler Ojeda, corresponsal de Perú.21 en Arequipa, indicó que, al parecer, hubo una confusión entre los peritos al momento de recabar las pruebas encontradas en la escena del hallazgo, pues registraron el forro como un guante más, lo que hizo caer en el error a la fiscal Lozada.

Cabe señalar que Lozada refirió que se halló un guante en la mano izquierda del cadáver de Ciro y los otros dos a 40 centímetros del cuerpo. Sin embargo, Ponce sostuvo varias veces que ellos solo tenían dos guantes, los cuales se los prestó a su expareja.

Para Lozada –quien apeló para no mostrar las prendas como lo ordenó el juez de Chivay, Giancarlo Torreblanca– los guantes eran muy importantes para sustentar su acusación, porque demostrarían que Rosario mintió al indicar que ella y Ciro solo llevaron un par de guantes al Colca.

Además, esta tarde la Corte Superior de Justicia de Arequipa declaró infundada la apelación presentada por la defensa de Ponce respecto al pedido de improcedencia de la acusación fiscal, que pretendía poner fin a la investigación de la fiscalía.