Piden que diligencia en el Bomboya no sea prueba procesal

El abogado de Rosario Ponce hoy presentará escrito ante el Ministerio Público porque no se respetó norma procesal.

La Fiscalía debe mostrar el 18 de abril los guantes hallados junto al cuerpo de Ciro Castillo Rojo.

Publicado en RPP el 15 de Abril del 2013

El abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido, presentará hoy un escrito ante la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa para pedir que la diligencia de inspección realizada los días 13 y 14 de abril en el nevado Bomboya provincia de Caylloma sea excluida como medio de prueba del proceso que investiga la muerte de Ciro Castillo Rojo.

Explicó, que la notificación de la diligencia de inspección llegó el viernes 12, cuando la norma procesal determina por lo menos un plazo de 3 días, por lo cual se pidió una reprogramación que no fue aceptada, además no se fijó hora ni lugar de concentración para que los abogados y peritos de la defensa puedan acompañar la comitiva.

Además, explico Gonzalo Bellido, que con la diligencia del fin de semana la fiscal buscaba determinar si hubo una tercera fuerza en la caída de Ciro Castillo Rojo, con lo cual ya no sería una inspección sino una pericia, y se deben seguir otros trámites como: la juramentación del perito y conocer el método que aplicaría para la pericia, lo cual no se realizó.

“Procesalmente la diligencia realizada no tiene sentido, hay redundancia, porque en agosto del año pasado el perito físico forense coronel Miranda, emitió un informe pericial explicando y concluyendo sobre las lesiones de la víctima y sus prendas de vestir”, explicó el abogado de Rosario Ponce.

Asimismo, informó que el 18 de abril la fiscalía debe mostrar a la defensa de Rosario Ponce los tres guantes a los que hace referencia en la investigación, al haberse declarado improcedente la apelación presentada por la Segunda Fiscalía Penal Corporativa.

panico

El próximo 3 de mayo debe concluir la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo, fecha en que la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor debe acusar o archivar el caso, al haber transcurrido 24 meses de investigación.

“Estamos convencidos que no hay elementos que afirmen la teoría de la fiscal y la investigación debe concluir el 3 de mayo porque hay excesos de plazos, caso contrario se vulnerarían los derechos fundamentales”, indicó Gonzalo Bellido.

La manipulación mediática y la banalización de los medios

Por Payo Pauch – Publicado en La República el 14 de abril del 2013

En las sociedades capitalistas-consumistas, los medios de comunicación masiva (prensa, radio, TV, e Internet) se han convertido en un sector estratégico de influencia y poder en los diferentes ámbitos de la vida económica, política, y sociocultural de un país.

Esta poderosa industria de la comunicación se encuentra enmarcada por objetivos específicos, algunos de los cuales son: la manipulación ideológica, el consumismo compulsivo y la formación de la mentalidad moldeable y sumisa de sus consumidores.

Pues, nos sugestionan, nos hipnotizan, nos manipulan, nos cautivan, para vendernos ideas y productos a través de la información, el entretenimiento y los anuncios comerciales, cuyo objetivo final son sus pingües ganancias y una óptima rentabilidad financiera.

Convierten a su público en apéndices del mercado, con mentalidades programadas, gustos dirigidos e ideas sugeridas. Siendo su función convencer a la población de su adhesión a las ideas y vorágine del libre mercado y el capitalismo salvaje; exacerbando para ello, el individualismo, la competencia, el egoísmo, el éxito material, castrando por ende la conciencia crítica y reflexiva del ciudadano.

El estudioso Vicente Romano, considera que la manipulación va dirigida al pensamiento, los sentimientos y las acciones de la persona, siendo el objetivo final la pasividad y la sumisión. La manipulación se da cuando se producen informaciones fragmentadas, seleccionadas o silenciadas, que nos hacen creer que estamos bien informados, produciendo deliberadamente mensajes que no concuerdan con la realidad social.

El lingüista y politólogo Noam Chomsky, elaboró la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación Mediática”, que debemos tener muy en cuenta a la hora de ver, leer y escuchar el contenido de los medios.

Citaré cinco estrategias de Chomsky, para hacer un paralelo con lo que sucede en nuestros medios, a saber:

1.- La estrategia de la distracción: consiste en mantener la atención del público distraída con noticias insignificantes, banales, lejos de los verdaderos problemas sociales, políticos y económicos.

En el Perú, el periodismo de espectáculo ha invadido nuestros medios, la cultura del rating y el sensacionalismo es el que predomina, en detrimento del periodismo de información veraz, que apenas se logra contar con cinco dedos de la mano.

Tanto los reality shows, programas de farándula, de humor, de concursos, ocupan espacios y horarios estelares, provocando espectáculos escandalosos y deplorables, impregnados de violencia, discriminación y chabacanería; conculcando el derecho a la intimidad, mancillando la dignidad, y provocando vergüenza ajena.

Trastocan valores, distorsionando la visión de lo bueno y lo malo, es así que el delincuente juvenil “Gringazo” ganó fama y notoriedad convirtiéndolo en antihéroe.

Todo ello, ante una sociedad indolente, relajada moralmente y tolerante con personajes y sucesos negativos. Pues, “hay que darle circo a la gente”.

2.- La estrategia de la gradualidad: para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, por años consecutivos; es de esta manera que privatizaciones, desempleo masivo, salarios bajos, se impusieron poco a poco.

En el país, la perorata “el perro del hortelano” del anterior gobierno, cuyo fin es el negociado y venta de nuestros recursos naturales, sigue vigente con la ayuda y apoyo de los medios de derecha. Porque “la plata viene sola” según el expresidente.

3.- La estrategia de diferir: para aceptar una decisión impopular, es necesario presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura.

El pedido de indulto para el reo Alberto Fujimori, con apoyo de los medios derechistas, es un claro ejemplo de dicha estrategia. No puede haber impunidad ante delitos graves de lesa humanidad. Sería un craso error político de este gobierno, si le concediera el indulto político.

4.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión: es una técnica clásica, para causar un corto circuito en el análisis racional y sentido crítico de los individuos. Permite abrir la puerta al inconsciente, para implantar o injertar ideas, deseos, temores, miedos, o inducir a comportamientos.

La prensa de la derecha bruta y achorada de nuestro país, con su discurso mendaz, provocador, y acusador, satanizan sistemáticamente a los Presidentes progresista de América Latina y el Caribe. Especialmente el desaparecido Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías fue blanco del odio visceral y el escarnio sin precedentes.

Criticados, vapuleados, y calificados de “populistas”, repiten la misma monserga, todos los días, para que algo quede en la memoria de la gente, silenciando maliciosamente las buenas relaciones y cooperación entre los países de la región.

En la política local, los ataques, venganzas, y calumnias, es pan de cada día, los medios no tienen principios solamente cálculos políticos. Se emula a los políticos corruptos y ladrones, y se acusa o silencia a los políticos probos.

La parcialidad y la manipulación de sus contenidos informativos, han provocado la pérdida de credibilidad y ética periodística. Ya lo decía Malcolm X: “Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”.

5.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad: promover al público a creer que es moda el hecho de ser vulgar, inculto, mal hablado, o admirador de gente sin talento, a despreciar lo intelectual, exagerar el culto al cuerpo etc.

Cuando leemos en la prensa, oímos en la radio, y miramos en la TV. e Internet, generalmente nos ofrecen y venden ideología basura y consumismo irracional, creando en el ciudadano una falsa conciencia de bienestar efímera y volátil, que desaparece si no consume.

Asimismo, han hecho de la violencia física y psicológica, uno de sus temas favoritos y cotidianos, lo vemos en los informativos, novelas, películas, series etc. provocando el conocimiento deformado y la mente programada para aceptar como algo natural la mediocridad.

Felizmente hay ciudadanos que van tomando conciencia de la manipulación mediática, y la falta de fiabilidad informativa de nuestros medios.

Es hora de dejar de ser consumidores pasivos de información, y pasar a ser ciudadanos críticos y reflexivos de nuestra realidad. Denunciemos la falta de ética de los dueños de medios y periodistas; luchemos por la regulación mediática; y consumamos medios alternativos y publicaciones con contenidos críticos y de análisis, porque todavía existen periodistas que dicen la verdad por encima del poder mediático.

“Si no lees el periódico, serás un desinformado; si lees el periódico serás un mal informado” (Mark Twain).

Referencias:
Chomsky, Noam: Diez Estrategias de Manipulación Mediática. En foro.enfemenino.com
Romano, Vicente: La Formación de la Mentalidad Sumisa. Educap/Epla. Lima-Perú, 2008.
Serrano, Pascual: Desinformación. Como los medios ocultan el mundo. Ediciones Península. Barcelona-España, 2009.
Phillips, Meter; Huff, Mickey: Proyecto Censurado 2011. Las 25 historias periodísticas más importantes censuradas por la prensa comercial en 2010. Timeli Ediciones Venezolana- Venezuela, 2011.

Viajaron al Colca para una última diligencia en caso Ciro Castillo

Publicado en La República el 14 de abril de 2013

Representantes de la Fiscalía y peritos de la Policía  viajaron por dos días al cerro Bomboya, ubicado en la provincia de Caylloma, para una nueva diligencia en la investigación sobre la muerte del estudiante Ciro Castillo Rojo García Caballero.

El fiscal adjunto, Edén Apaza, y un perito físico de la PNP, recorrieron el camino hasta la parte alta del cerro para llegar a la zona de Casca, donde Ciro y Rosario Ponce se separaron. De acuerdo a las investigaciones anteriores, el muchacho cayó por esa zona.

La diligencia buscaría reforzar la hipótesis de la Fiscalía que trata de probar que fue una fuerza externa la que hizo que Ciro cayera varios metros por uno de los precipicios del cerro. El 1 de mayo vence el plazo de la ampliación que solicitó la Fiscalía antes de iniciar el juicio.

“Fiscalía le hizo grave daño a Rosario”

ENTREVISTA. Gonzalo Bellido Loayza. Abogado de Rosario Ponce López, en caso de la muerte de Ciro Castillo Rojo.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 13 de abril de 2013

El 22 de abril es una fecha clave en la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo. Puede ser archivada por la Sala de Apelaciones.

¿Qué esperan de la audiencia?

La audiencia es importante. Tenemos planteado un recurso de excepción de improcedencia de acción (archivar un caso por falta de pruebas), que fue declarado improcedente en un primer momento. El juez sostuvo que no era la instancia pertinente para decir si había o no indicios. Para nosotros sí es el momento oportuno para ingresar el recurso y por ello apelamos el fallo y esperamos que la Sala nos respalde.

¿No existen indicios?

Pero la Fiscalía dijo lo contrario en la formalización de investigación. Un indicio es un hecho probado, sobre el cual uno puede presumir algo. En el caso de Rosario Ponce no hay ningún hecho probado. Se habla de indicios sobre la existencia de una tercera persona, un tercer guante, además de fotografías de Ciro y Rosario juntos que no pudieron ser tomadas por ellos. La mayoría de todos estos indicios ya se descalificaron. En el caso de las fotos ya se tiene las pericias donde se dice que las fotos se tomaron en  automático. En relación al tercer guante, se sustenta la formalización de la investigación en el guante, pero no lo muestra.

¿La Fiscalía inventó pruebas?

No sé si las inventó o se apresuró al momento de determinar el tercer guante. Cuando se recoge la evidencia ponen en el acta que hay un par de guantes, no dice tres guantes. Fue un error de la Fiscalía no acreditar la existencia del tercer guante.

Si la Fiscalía es consciente de que no existe un tercer guante y que hay error, ¿por qué seguir con el argumento?

Eso tendrías que preguntarle a la fiscal. Debe mostrar el tercer guante.

En otro de los argumentos, la fiscal señala que ambos peleaban y que Rosario lo empujó luego de una discusión. 

Eso es solo una sospecha, esa versión no tiene indicios. ¿Discusión? Cualquiera intercambia palabras con su pareja, eso no significa que lo haya empujado.

La fiscal también dice que hay contradicciones en las declaraciones de Rosario. Por ejemplo, que ella le dijo a la rescatista María Teresa Pilco, que Ciro estaba con una pierna rota……

Esa declaración no es cierta, no fue reafirmada. La rescatista señaló que Rosario le dijo que Ciro tenía la pierna rota, pero es mentira porque en la necropsia no se hace mención que haya sufrido esa lesión.

¿La fiscal fabrica una investigación sin ninguna prueba?

No lo sé. El tema se ha mediatizado a tal punto que la fiscal no tiene la fórmula para cerrarlo, pero ya se le vence el plazo a fines de abril y deberá tomar sí o sí una decisión.

¿Seguir la investigación afecta a su patrocinada?

Se violó sus derechos fundamentales, se le tuvo en investigación preliminar por un año y medio, teniendo a Rosario en absoluto estado de indeterminación y culpabilidad. Durante todo ese tiempo los medios de comunicación la señalaron como autora de un delito y la población lo cree así. El Ministerio Público le hizo un gravísimo daño.

¿Existe temor de la Fiscalía para archivar el caso?

No lo creo. La doctora María del Rosario Lozada no es una persona que le tiemble la mano. Demostró que es una profesional que actúa de acuerdo al orden de su conciencia.

¿Cree que la fiscal está parcializada y forzaría una acusación?

No creo que esté parcializada, pero está perdiendo objetividad. Confío en que la doctora Lozada ponga fin a la investigación. Si quiere acusar que lo haga y asuma esa responsabilidad. Pero debe tener certeza, sus elementos de convicción deben decir que Rosario es autora del delito.

La pregunta es ¿cuáles son esos elementos?

No los tiene. En el Poder Judicial ya se debatirá. Estoy seguro que se archivará el caso.

Pase lo que pase, ¿la población seguirá culpando a Rosario?

La gente seguirá pensando en la culpabilidad de ella. Lamentamos eso, porque la fiscal es quien causó ello. Si tú me sacas todos los días en los medios diciendo que soy culpable, se queda en la mente de la gente.

¿El padre de Ciro aportó en esa sentencia popular?

El habló como padre, pero fueron puras conjeturas, no aporto indicios que generen presunción de responsabilidad.

Rosario puede que no vaya a prisión, pero arrastrará esa condena popular.

La gente tiene que responder por lo que hace, si es inocente no cargará nada. Ella es una víctima de la presión mediática.

Realizarán diligencia de inspección en el nevado Bomboya

Publicado en RPP el 12 de Abril del 2013

La diligencia de inspección física en el nevado Bomboya, ubicado en la provincia de Caylloma, (Arequipa), donde fue hallado muerto el estudiante Ciro Castillo-Rojo, en octubre del  2011, se realizará este fin de semana por parte de la fiscalía a cargo de las investigaciones.

Gonzalo Bellido Loayza, abogado de Rosario Ponce, expareja del universitario e investigada por el presunto homicidio, dijo que en la víspera recibieron la notificación de parte de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, por lo que solicitaron que se reprogramen las fechas.

“La defensa busca presentar un perito de parte durante la realización de esta diligencia, por lo que aún no hemos recibido la respuesta de la representante del Ministerio Público sobre nuestro pedido”, expresó el letrado.

En la acción programada, en la que sólo participarán los representantes del Ministerio Público y un perito físico con conocimiento de los abogados de las partes, se busca tener elementos que corroboren la hipótesis de la fuerza externa como causa de la caída del estudiante.

Con el informe de la diligencia y los resultados de las últimas pericias y declaraciones de testigos, la fiscal Lozada Sotomayor estaría culminando la etapa de la investigación preparatoria que se amplió más de 8 meses

El poder del crimen anula a la sociedad civil en Tamaulipas

El cierre de una web que alertaba de zonas de peligro continúa la erosión social del Estado más opaco de México

Por Pablo De Llano – Publicado en El País de España el 11 de abril del 2013

“Hoy por la mañana apareció una camioneta con varios ejecutados por el chaparral. Estaba balaceada la camioneta. Y los soldados llegaron por ella a las meritas 12 de la tarde.” Este mensaje fue publicado este martes a las 19.11 en la página de Facebook de Valor por Tamaulipas. Es una web dirigida por un internauta anónimo en la que se avisa de qué zonas es preferible evitar y de qué sucesos ocurren a lo largo del día en Tamaulipas. Tanto ha arraigado la violencia en este Estado del noreste de México que para los tamaulipecos el concepto de información de servicio incluye saber en qué erial han aparecido cadáveres metidos en bolsas o en qué calle han sonado disparos de kalashnikov. Pero dentro de unos días ya no podrán consultar esta información en Valor por Tamaulipas. Su autor ha anunciado que la cerrará la semana que viene porque el crimen organizado le ha puesto precio a su cabeza: 600.000 pesos. 46.000 dólares. La erosión de la sociedad civil de este Estado continúa hasta en el ciberespacio.

Tamaulipas es un territorio casi vedado para las iniciativas no gubernamentales en favor de los derechos humanos. En una entrevista concedida hace una semana a EL PAÍS por el jefe de la oficina regional contra el delito de Naciones Unidas, su encargado, Antonio Luigi Mazzitelli, reconoció que ellos no trabajan en este estado porque no pueden garantizar la seguridad de sus operadores. Hace un año, el Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia tanteó en su nombre al Gobierno tamaulipeco para saber si era factible hacer allí un taller sobre las condiciones de seguridad de los periodistas. La respuesta fue negativa. “Nos dijeron que mejor ni fuéramos”, dice el presidente de esta organización asesora, Raúl Benítez Manaut. Este experto en seguridad afirma que la virulencia de las mafias en esta zona y su control del territorio impiden el desarrollo de la sociedad civil. “Nadie organiza nada en Tamaulipas. La cohesión social y política está muy deteriorada, y su soberanía territorial está muy mermada”. Mientras tanto el Gobierno federal se limita a reconocer de una manera genérica su preocupación por Tamaulipas. Este miércoles el secretario de Gobernación (ministro del Interior mexicano), Miguel Ángel Osorio Chong, dio una rueda de prensa sobre la evolución de la violencia en México y se le preguntó cómo valoraba el hecho de que una organismo del peso de Naciones Unidas no se atreviese a poner un pie en Tamaulipas. Osorio Chong solo dijo que es un Estado con “complicaciones” y que era uno de los objetivos del plan de seguridad del gabinete del presidente Enrique Peña Nieto.

La realidad concreta para la sociedad civil es asfixiante. Desde la oficina mexicana de Amnistía Internacional explican que ellos no hacen nada en Tamaulipas porque no han tenido ocasión de encontrar a ningún grupo de ciudadanos que pueda servirles de enlace local para sus actividades. La sección de Human Rights Watch en México lamenta que se trata de uno de los estados con más necesidad de activistas y sin embargo carece de ellos por el riesgo que supone defender los derechos humanos donde el poder del crimen parece ubicuo. “No solo por la falta de apoyo de las autoridades estatales y por la violencia de la delincuencia organizada, sino también por el siniestro nexo entre ambos”, dice Nik Steinberg, investigador de esta organización. Las ONG locales en Tamaulipas son una especie civil amenazada.

La más consolidada del Estado cerró en 2011 después de 12 años de actividad. Se llamaba Centro de Estudios Fronterizos y de Promoción de los Derechos Humanos, CEFPRODHAC, y tenía su base en Reynosa. Un miembro de la organización cuenta por correo electrónico, bajo condición de anonimato, por qué han tenido que echarse a un lado. “Llegó un momento en que no sabías a quién estabas defendiendo, podía ser un delincuente, y el trabajo de monitoreo y de registro de las torturas era altamente riesgoso”. Pone un ejemplo de la inviabilidad del trabajo civil para las agencias locales y para las foráneas. “El año pasado visitaron nuestra ciudad dos mujeres que hacen investigación sobre derechos humanos y literalmente salieron huyendo por las amenazas que recibieron”.

Otro caso es el del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo. Su presidente, Raymundo Ramos, explica que su grado de inseguridad llega a tal punto que trabajan siempre con su oficina cerrada con llave, y nunca de noche. Ramos está bajo protección de la Secretaría de Gobernación a petición de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Su ONG documentó la “desaparición forzada” de seis hombres en junio de 2011 a manos supuestamente de miembros de la Armada, y la Comisión Nacional exigió la aclaración del caso en su Recomendación 39/2012. “Entonces hubo actos de intimidación hacia los familiares de las víctimas y hacia un servidor”, dice Ramos, que igual que reconoce que en su momento la Secretaría de Gobernación se ocupó de protegerlo, denuncia que hace cuatro meses que intenta sin éxito reunirse con miembros de este organismo. “Aunque estemos en riesgo, a los de la provincia no quieren escucharnos”. Él dice que vive entre dos fuegos. “Por un lado, el crimen organizado, y por otro las posibles represalias del Ejército, de la Armada y de la Policía Federal”.

Tamaulipas tampoco ha sentido el calor del fenómeno civil más importante de los últimos años en México, la aparición del Movimiento por la Paz, liderado por el poeta Javier Sicilia. Ninguna de las caravanas contra la violencia que ha hecho esta organización ha pasado por allí. Uno de sus miembros, Daniel Gershenson, explica que no lo han hecho porque ellos apoyan sus viajes en la colaboración de las asociaciones locales, y en este Estado no han encontrado “la infraestructura ciudadana” que necesitan. De todos modos el Movimiento por la Paz tiene en mente ir a Tamaulipas. “Es el epicentro del horror”, dice Sicilia, “y sentimos que estamos en deuda con este lugar. Es casi un territorio tomado por el crimen y con muchas violaciones de derechos humanos que no se han podido visibilizar. Tamaulipas es territorio de nadie”.

Una de las amenazas de la zona son los halcones. Así le llaman a los sujetos que sirven de vigías en las calles para los criminales, los ojos de las mafias, sus oídos. Ellos son una amenaza para los activistas civiles y para cualquier otro cuyo oficio, de una forma u otra, consista en preguntar. Por ejemplo, las empresas de sondeos. “En Tamaulipas nos vigilan, hasta saben donde nos hospedamos”, dice Roy Campos, director de Consulta Mitofsky. Ellos no han renunciado a trabajar allí, pero se preocupan de que sea evidente que son consultores y no cualquier otra cosa. En los hoteles se registran a nombre de la empresa, el alquiler de los coches lo hacen a nombre de la empresa, en la calle visten camisa y visera de la empresa. Para que los ojos de los halcones no se confundan. Otra empresa de sondeos, Parametría, ha llegado a sufrir la “retención” de unos de sus consultores durante unas horas, aunque luego los soltaron y no les hicieron nada. Su director, Franciso Abundis, cuenta que siempre que hacen un sondeo prescinden de algún municipio porque antes les chivan que está caliente. ¿Quién los avisa? “A veces el Ejército, a veces los vecinos, a veces los propios criminales. Ellos en las carreteras tienen retenes de hombres armados y te dicen ‘regrésate’, o ‘por aquí no pasas’, y eso evita problemas”.

Otros profesionales de la pregunta que se han encontrado con el bozal de silencio de Tamaulipas son los periodistas. Los periódicos locales han renunciado a investigar al crimen organizado, e incluso a informar de los meros crímenes diarios, y ni siquiera la ONG que más vela por la seguridad de los reporteros mexicanos, Artículo 19, hace incursiones en el Estado. “Es una zona demasiado monitoreada. Hay informantes en cada esquina. Trabajamos a distancia, tanto por nuestra seguridad como por la de los reporteros locales. Allí la situación está sostenida con alfileres”, dice Ricardo González, miembro de está organización.

51 minutos después del mensaje con el que empezaba esta crónica, aparecía otra anotación en Valor por Tamaulipas. “Reynosa. ¿Alguien supo qué pasó por el cuartel como a las 2:25? Indican que se escucharon algunas detonaciones”. La página de información de servicio seguía funcionando. Todavía.

“El riesgo ha sobrepasado a Valor por Tamaulipas”

MARI LUZ PEINADO

El peligro le ha ganado a la libertad. La decisión del administrador de Valor por Tamaulipas de cerrar su página de Facebook y su cuenta en Twitter es definitiva y se debe a las amenazas. En declaraciones a EL PAÍS por correo electrónico, el internauta anónimo ha confirmado que en los próximos días cerrará su página. “Cuando comencé no tomé las precauciones necesarias. Hay varios factores que, si los junto con el temor que tengo a que se tomen acciones contra los usuarios que siguen a Valor por Tamaulipas, me hacen considerar que los riesgos empiezan a sobrepasar cualquier apoyo que genere el mantener la página”. El gestor de las cuentas también asegura que “hay personas que no comprenden esta decisión, pero desde mi perspectiva, la consideración de daños a terceros pesa demasiado”. Hace unos dos meses, cuando aparecieron los folletos que ofrecían una recompensa de 600.000 pesos para saber algo de su paradero, el administrador reconoció que su mujer y sus hijos habían tenido que pasar a Estados Unidos y abandonar México por miedo a represalias.

Exámenes de los guantes de Ciro no serán mostrados

 El caso debe culminar a fin de mes.

Por Juan Guillermo Mamani – Publicado en Correo el 10 de Abril del 2013

El tan sonado caso de la muerte de Ciro Castillo-Rojo, culminaría el 30 de abril, plazo exacto de los 60 días de ampliación solicitados por la fiscal María del Rosario Lozada.

Con respecto a los guantes de Ciro, el plazo de 10 días termina entre hoy y mañana, pero ante la presentación de una apelación, (hasta que el Juzgado de Chivay, determine este pedido), los exámenes de los guantes de Ciro no serán mostrados a la defensa de Rosario Ponce.

Para el 22 de abril se programó la audiencia de apelación del recurso de improcedencia de acción de Rosario Ponce.

Esperan que caso Ciro termine el 22 de abril

Los familiares de Rosario Ponce esperan que este 22 de abril termine la investigación por la muerte de Ciro Castillo y no haya más pretextos para seguir prolongando el caso sin pruebas que la incriminen o haga dudar de su inocencia.

Papá de Rosario Ponce afirmó que esperan que se archive el caso aunque criticó la apelación de la Fiscalía para mostrar guantes que incriminarían a su hija.

Publicado en La Primera el 10 de Abril del 2013

Eduardo Ponce, padre de Rosario, indicó a LA PRIMERA que toda la investigación se ha apoyado en supuestos afectando los derechos de su hija sin tener una prueba contundente. En ese sentido criticó la apelación presentada por el Ministerio Público ante la orden del juez de Chivay para que muestren las pruebas contra su hija dilatando aún más el proceso. “La fiscal ha apelado la orden del juez y ahora pasará a la Sala de Apelaciones de Arequipa, pero si cuentan con los guantes por qué no los muestran”, señaló el papá de Rosario.

Refirió que en la nueva audiencia se demostrará que no existen pruebas para continuar la investigación y que la acusación fiscal se basó en suposiciones de la Fiscalía y en testimonios que no fueron ratificados. “Dan crédito a la versión de la integrante de Bomberos Unidos Sin Fronteras, Teresa Pillco, quien habría escuchado a Rosario decir que Ciro tenía la pierna rota. Además, indican que hay testigos que ratifican esa versión. No obstante, hasta la fecha, estos no se han ratificado”, dijo Eduardo Ponce.

La Audiencia de Excepción, como se denomina a la cita de este 22 abril, se realizará a las 10 de la mañana y contará con la presencia de los abogados Miguel Bellido y Juan de Dios Medina de Rosario Ponce y Ciro Castillo, respectivamente. El papá de Rosario afirmó que tanto él como su hija no asistirán a dicha audiencia.

Fuentes del Poder Judicial de la Ciudad Blanca señalaron que además de la apelación del recurso de improcedencia de acción, que pretende archivar el caso por falta de pruebas, está pendiente la apelación para que la Fiscalía muestre los guantes que, supuestamente, incriminan a Rosario Ponce.

Evaluarán pedido de archivo de caso Ciro el 22 de abril

Publicado en La República el 9 de abril de 2013

La Segunda Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (CSJA) evaluará el próximo 22 de abril la solicitud de archivo de la investigación por la muerte del estudiante Ciro Castillo Rojo. Los hechos ocurrieron el 5 de abril de 2011 en el nevado Bomboya (Caylloma). El pedido fue realizado en enero del 2013 por Rosario Ponce López, principal sospechosa de ser la causante de la muerte del estudiante. 

El abogado de Ponce, Gonzalo Bellido, refirió que en esta segunda instancia se demostrará que la fiscal Rosario Lozada formalizó la investigación sin tener elementos de prueba que vinculen a su patrocinada con la muerte de Ciro. Explicó que aunque el Poder Judicial tardó más de tres meses en programar la audiencia de apelación, esperan que en la misma se ponga fin a esta investigación sin argumentos. 

Por su parte, el abogado de la familia Castillo Rojo, Juan de Dios Medina, señaló desconocer esta apelación. Indicó que en todo caso esperará ser notificado de esta y las otras dos apelaciones más que se encuentran en trámite.

Caso Ciro Castillo en la recta final

La Corte Superior de Justicia de Arequipa deberá determinar en los próximos días si continúan las investigaciones a Rosario Ponce, acusada del homicidio del universitario.

Publicado en Peru21 el 8 de abril del 2013

En los próximos días, la Segunda Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa decidirá siRosario Ponce continúa siendo investigada por el delito de homicidio simple por la muerte de su expareja Ciro Castillo.

El abogado de la joven, Gonzalo Bellido, aseguró que expondrá ante los magistrados que la Fiscalía no cuenta con indicios que incriminen a Ponce López.

“Durante toda la investigación solo se basaron en suposiciones y eso no es relevante para investigar a una persona.”, aseguró Bellido.

Agregó que la acusación contra su patrocinada se basa en suposiciones y en testimonios que no fueron ratificados.“Por ejemplo, dan crédito a la versión de la integrante de Bomberos Unidos Sin Fronteras, Teresa Pillco, quien habría escuchado a Rosario decir que Ciro tenía la pierna rota. Además, indican que hay testigos que ratifican esa versión. No obstante, hasta la fecha, estos no se han ratificado”, dijo el abogado.

Por su parte, el abogado de la familia de Ciro, Juan de Dios Medina, acotó que la investigación es compleja y que sí se consiguieron las pruebas necesarias para acusar a Rosario.

Investigación por caso Ciro debe concluir este mes, afirman

Fiscal determinará si formaliza denuncia penal ante el juzgado contra Rosario Ponce López. Mientras que defensa de Rosario Ponce insistirá ante el juzgado de Chivay, archivar el caso. Durante las diligencias, fiscal solicitó reporte de llamadas de los teléfonos de Víctor Cabrera, expareja de Rosario Ponce.

Publicado en RPP el 8 de Abril del 2013

Las diligencias por el proceso de investigación preparatoria que se iniciaron por la desaparición y fallecimiento del estudiante universitario Ciro Castillo-Rojo deben concluir en el presente mes.

Jorge Carpio Valencia, abogado de la principal acusada del caso Rosario Ponce López, declaró que en los próximos días la fiscal a cargo del proceso, María del Rosario Lozada Sotomayor, debe pronunciarse al respecto de acuerdo a los plazos previstos.

Con las investigaciones realizadas la fiscal determinará si formaliza o no denuncia penal ante el juzgado contra Rosario Ponce López, principal testigo investigada al ser la última persona quien estuvo y vio a Ciro Castillo-Rojo.Se conoció que durante las diligencias de la investigación preapratoria, la fiscal solicitó el reporte de llamadas de los teléfonos de Víctor Cabrera Córdova, expareja sentimental de Rosario Ponce, e hijo de Miguel Cabrera, abogado de la acusada en Lima.

En tanto, la defensa de Rosario Ponce insistirá ante el juzgado de Chivay, archivar el caso al no hallarse pruebas que responsabilicen a su defendida por el presunto delito de homicidio simple por el que es investigada.Los hechos ocurrieron el 4 de abril de 2011, en el valle del Colca, provincia de Caylloma, siendo la investigación declarada compleja

Juzgado ordena a fiscal Lozada mostrar tercer guante de Ciro

Disposición. Fiscalía tiene 10 días para mostrar guantes a defensa de Rosario Ponce López. Juez señaló que se violó derecho de defensa de estudiante. Asimismo denegó pedido para que se concluya investigación fiscal, pero señaló que no habrá más ampliaciones en investigación.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 27 de marzo de 2013

JuezTorreblancaEl derecho de defensa de Rosario Ponce López, investigada por la muerte de Ciro Castillo Rojo García Caballero, fue violado. Esa fue la conclusión a la que llegó el juez de Investigación Preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca. Por ello ordenó a la titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal, María del Rosario Lozada Sotomayor, mostrar en diez días el tercer guante encontrado junto al cuerpo de Ciro.

A esta conclusión se llegó durante la audiencia de tutela de derechos, realizada ayer en el módulo de justicia de Chivay (Caylloma). La diligencia se inició a las nueve de la mañana. A la cita asistieron los fiscales José Luis Tito Umpire y Edén Apaza, además de los abogados de Rosario Ponce, Miguel Cabrera y Gonzalo Bellido.

Argumentos de Rosario

La audiencia empezó con la exposición del pedido de la defensa de Rosario. Argumentaron que la Fiscalía violaba el derecho de defensa de la estudiante, porque en la formalización de investigación presentada por la Fiscalía en octubre de 2012, se dijo que existían indicios de que Rosario Ponce fue la causante de la muerte de Ciro.

La hipótesis del Ministerio Público es que el 5 de abril Rosario Ponce habría empujado a un precipicio del nevado Bomboya (Caylloma) a Ciro. Dijo que las pruebas que demostraban su responsabilidad es que en la escena del crimen  existían tres guantes. Uno en la mano de Ciro y los otros dos a cuarenta centímetros de su cuerpo. Para la fiscal Lozada, uno de los guantes pertenecía a Rosario, por ser de su medida. Esto llevó a presumir que la estudiante estuvo junto a Ciro cuando cayó al barranco.

Los abogados Gonzalo Bellido y Miguel Cabrera desvirtuaron esta premisa durante la audiencia de tutela de derechos. Manifestaron que desde la formalización de la investigación, solicitaron a la Fiscalía mostrar los guantes, empero esta se negó. “Necesitamos ver estas prendas, el lugar donde fueron encontradas, para plantear la defensa de Rosario. Por ello es necesario ver los guantes y las fotos de la perennización de la escena del delito”, dijeron.

Fiscalía no tiene guantes

En respuesta, el fiscal José Luis Tito Umpire (viajó en representación de la fiscal Rosario Lozada), señaló que los guantes Vancouver son analizados en Lima por el Instituto de Medicina Legal. A ellos se le practicaron diferentes pruebas, como la de ADN por ejemplo. Afirmó que pese a comunicaciones enviadas a la ciudad de Lima, no  devolvían los guantes ni se les entregó los resultados de las evaluaciones. La última solicitud se hizo el 6 de marzo.

En cuanto a las fotos de las diligencias realizadas durante el levantamiento del cadáver de Ciro, Tito dijo que entregaron todas las fotografías.

Estas aseveraciones causaron la intervención del abogado de Rosario Ponce, Miguel Cabrera, quien repitió la importancia de ver los guantes para formular la defensa. Aclaró que en los CD de fotos que les entregaron no existía ningún registro fotográfico o fílmico del levantamiento de las prendas en mención.

Ante estas aseveraciones, el juez Torreblanca consultó al fiscal si se ratificaba en su afirmación de que no existen más fotos de las entregadas en los CD. Tito Umpire respondió que sí. Tras ello el magistrado emitió su resolución aceptando el pedido de la defensa de Rosario Ponce de que se muestren los guantes.

A su salida, el fiscal José Tito dijo que se apelará esta decisión. Por su parte, el abogado de Rosario, Miguel Cabrera, se mostró conforme con la resolución. Dijo que ahora se sabrá realmente si existen o no los guantes. Afirmó que si no existe perennización del levantamiento de los guantes, estos no tendrían ningún valor como medio de prueba.

No habrá más ampliaciones

La tarde de ayer se realizó la audiencia de control de plazos de la investigación que se sigue contra Rosario Ponce López. Según la defensa de la estudiante, el plazo de 120 días solicitado por la Fiscalía venció el 4 de marzo y no se debía dar más ampliaciones. En respuesta la Fiscalía dijo que estaba en su potestad ampliar este plazo por 60 días más.

El juez Giancarlo Torreblanca determinó no aceptar el pedido de los abogados de Rosario Ponce. Pero aclaró en su resolución que el juzgado no aceptará una ampliación más de la investigación. Indicó que los 60 días corren desde el 1 de marzo y concluyen el 29 de abril. Miguel Cabrera y Gonzalo Bellido afirmaron que apelarán la resolución.

Por su parte, el abogado de la familia Castillo Rojo García Caballero, Juan de Dios Medina, sostuvo desconocer el contenido de ambas resoluciones. Agregó que pedirá la nulidad de la primera audiencia, donde se debatió el pedido de tutela de derechos. Dijo que no fue citado para la misma.

Pedido para mostrar guantes y fotos sería denegado

Publicado en RPP el 22 de Enero del 2013

El pedido realizado por la defensa de Rosario Ponce López, para que se muestren los guantes hallados y fotos tomadas durante el rescate del cuerpo del estudiante Ciro Castillo-Rojo, sería declarado improcedente, señaló Juan de Dios Medina, abogado de la familia Castillo-Rojo.

Indicó que la reiterada solicitud sería denegada debido a que estas pruebas, que forman parte de los elementos de convicción recopilados por el Ministerio Público de Arequipa, se encuentran bajo ‘cadena de custodia’.

“Este pedido ya fue denegado porque no es la forma de proceder al encontrarse estas pruebas bajo ‘cadena de custodia’, pudiendo solo mostrarse cuando se inicie un juicio oral”, declaró.

En tanto, indicó que las diligencias programadas como parte de la investigación preparatoria continuarán realizándose en la presente semana.

Para este miércoles fue citada de grado o fuerza la médico legista Sandra Apaza Tosocahua, quien deberá explicar sobre las lesiones presentadas en los miembros superior izquierdo y derecho del cadáver de Ciro Castillo-Rojo.

Defensa de Rosario Ponce espera ver indicios de acusación

Publicado en RPP el 21 de Enero del 2013

La defensa de Rosario Ponce podrá ver este miércoles los guantes hallados cerca al cuerpo de Ciro Castillo Rojo y las fotos del levantamiento del cadáver, indicios por los cuales se calificó de homicidio este caso.

Eduardo Ponce, padre de Rosario, informó que esta mañana se reunió con la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, quien se comprometió a mostrar los dos guantes hallados y las fotos este miércoles, después de los reiterados pedidos realizados por escrito desde el mes de noviembre del año pasado.

Explicó que es importante ver los guantes hallados junto al cadáver de Ciro y las fotos tomadas cuando se levantó el cuerpo en octubre del 2011, porque son los dos indicios por los cuales el caso fue calificado de homicidio.

Asimismo, indicó que los abogados no asistieron a la diligencia realizada el pasado viernes en Madrigal provincia de Caylloma porque la citación llegó muy tarde.

“Rosario está tranquila a la espera de los resultados de la investigación a pesar de haber transcurrido 2 años y no hay respuesta”, manifestó Eduardo Ponce, quien llegó a la Fiscalía de Arequipa acompañado de su abogado [Miguel Cabrera] Gonzalo Bellido.

Siguen las dudas por los guantes

Publicado en Peru21 el 15 de diciembre del 2012

Andrés Chavieri, el perito físico que revisó las prendas del cadáver de Ciro Castillo Rojo, se presentó ayer en la Fiscalía y ratificó el resultado de sus pericias. Dijo que el desgaste y las roturas que analizó en el guante del joven fueron producto del derrape al momento de caer. Sin embargo, el experto no pudo esclarecer la duda sobre la existencia de dos o de tres guantes, pues indicó que solo revisó el guante izquierdo que llevaba puesto el cuerpo.

Este martes, la defensa de Rosario Ponce intentará convencer al juez de Chivay de que los fundamentos utilizados por la Fiscalía para acusar a la joven son insuficientes.