La misteriosa muerte del estudiante universitario peruano Ciro Castillo

Traducido de  “The mysterious death of Peruvian university student, Ciro Castillo”

Publicado en el blog “Rochelle Jackson” el 5 de Noviembre del 2011

Esta historia ha ocupado la atención de todos los peruanos durante los últimos siete meses …. tiene a los principales medios de comunicación social trabajando horas extra para mantenerse al día con la especulación, los rumores y el despliegue de más información sobre este caso.

Los estudiantes Ciro Castillo de 26 años y Rosario Ponce de 24 años, fueron de caminata al Cañón del Colca en las afueras de Arequipa, Perú en Abril de este año. Nadie sabe lo que pasó, pero la joven pareja se perdió. Diez días más tarde, Rosario fue encontrada deshidratada y agotada. Ella le dio a la policía información contradictoria acerca de donde su novio podía ser encontrado.

Pasaron los meses y el caso ha permanecido en la atención del público, sobre todo porque el padre de Ciro nunca se rindió en la búsqueda de su hijo. En entrevistas con la prensa, afirmó que su hijo no estaba extraviado, sino que había sido asesinado.

Seis meses luego que Ciro fuera reportado como desaparecido, su cuerpo fue encontrado. Le tomó a un equipo de 60 rescatistas 30 horas para recuperar su cuerpo. Ciro fue encontrado sin zapatillas y casaca, pero aún tenía su gorro puesto. Al parecer, su brazo derecho estaba fracturado.

La especulación es enorme, los rumores y los medios de comunicación están apuntando a la novia de Ciro, Rosario de alguna manera estaría involucrada en la muerte de su novio. En la actualidad, Rosario está ayudando a la policía en las investigaciones y ha declarado públicamente que escribirá un libro.

La policía llevará a cabo una reconstrucción en la escena del crimen, en las montañas durante la próxima semana. Sin embargo, se revelará más acerca de la causa de la muerte de Ciro, cuando los resultados de la autopsia se hagan públicos el 14 de noviembre.

El interés y las preguntas sin respuesta que se arremolinan alrededor de este caso continuarán mientras más detalles acerca de la muerte de Ciro son dados a conocer.

Investigación ¿Preliminar o Preparatoria?

Esta nota contiene apreciaciones erradas, lea la nota Admito el desacierto

Por Victorio Neves de Baers – 18 de Mayo del 2012

En los procesos comunes, como es el caso Ciro Castillo, y de acuerdo al Nuevo Código Procesal Penal, vigente en Arequipa, NO EXISTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, sin embargo este término ha sido usado por la misma Dra. Lozada, los abogados de las partes, y por ende, repetido por toda la prensa.

El nuevo Código habla de Investigación Preparatoria, la cual comprende en su inicio diligencias preliminares las cuales pueden realizarse durante 20 días. La investigación Preparatoria tiene un plazo de 120 días. Luego de la investigación preparatoria, el fiscal debe decidir por formalizar la acusación o por el sobreseimiento (archivamiento) del caso. La investigación preparatoria puede ser ampliada por 60 días y luego por 240 días, como ha sucedido en este caso.

Revisemos algunas declaraciones de la Dra. Lozada donde comete este error:

 27/10/2011

¿Y que sigue Dra. en el proceso?, ¿cuánto tiempo queda de plazo para poder formalizar una denuncia ante el Poder Judicial, o abstenerse de hacerla?

No, como yo les he venido diciendo en este nuevo Código tenemos una Investigación Preliminar que es de 120 días, después podemos pasar a una preparatoria, o podemos quedarnos en la preliminar, en fin, las decisiones las tomará la Fiscalía.

 03/01/2012

Estando por cumplirse el plazo de investigación del caso Ciro Castillo Rojo ¿qué avances tiene hasta ahora, qué va a pasar?

Sí, efectivamente se ha cumplido ya el plazo de la investigación preliminar que la fiscalía cumplió hasta por el término de 180 días, teniendo en cuenta que el cadáver de Ciro Castillo Rojo fue encontrado el 23 de Octubre del año pasado la fiscalía ha ordenado una serie de diligencias que son necesarias para la culminación precisamente de este caso, por ello la Fiscalía, de acuerdo al artículo 342 del código procesal penal, ha decidido declarar complejo este caso, y ¿qué significa esto?, el declarar complejo significa precisamente la ampliación de la investigación por el término de 8 meses, ello no significa precisamente que la investigación va a durar 8 meses, si no que tenemos estos 8 meses para poder realizar algunas diligencias, y además podría ser que el caso termine en 1, 2 o 3 meses para una decisión final, ¿que significa una decisión final?, significa o ir a una investigación preparatoria o el sobreseimiento del caso, y ello es de acuerdo a las diligencias que nosotros nos hemos planteado; la Fiscalía se ha planteado 19 diligencias que va a realizar en el menor plazo posible y por ello es precisamente que se declara un proceso complejo, por la cantidad significativa de actos de investigación que se tienen que realizar.

Ahora, pasando los ocho meses, doctora, que se ha ampliado la investigación, ¿podrían ver que nuevamente se estaría ampliando, o definitivamente acaba, qué pasaría con este proceso?

Nosotros tenemos 2 caminos, o entramos a una investigación preparatoria que sería lo menos, o entramos a un sobreseimiento, y el sobreseimiento se da cuando la fiscalía considera que no se han dado los elementos de prueba suficientes o de medios de prueba suficientes que nos permitan llegar a una conclusión definitiva de haber cometido o no un homicidio a determinada persona, eso les hablo en manera genérica, no estamos hablando del caso concreto de Rosario Ponce; en fin, lo que nosotros estamos haciendo hoy es ampliar la investigación porque es necesario y vamos a tratar de que esta investigación termine o culmine en el menor tiempo posible.

¿Qué es lo correcto?

El 7 de Julio del 2011 se hizo la denuncia por homicidio y desaparición real y personal.

Se tuvo 20 días para realizar las diligencias preliminares al final de los cuales se decidió continuar con la Investigación Preparatoria.

Luego de 120 días, el 4 de Noviembre del 2011 se vencía el plazo de la Investigación Preparatoria; se solicitó ampliación por hasta 60 días más.

Luego de 180 días, el 2 de Enero del 2012 se vencía el plazo de la Investigación Preparatoria ampliada, se declaró el caso complejo y se amplió por hasta 240 días más, es decir hasta el 30 de Agosto del 2012.

¿Porqué se comete este error?

Porque se arrastra conceptos del Código anterior, y porque existe el término “Juez de la Investigación Preliminar”; también hay que anotar que para Procesos Especiales, que no es el caso, el Nuevo Código sí considera una etapa de Investigación Preliminar.

La investigacion del delito basada en la evidencia

Por Luis Alberto Toribio Paulino, Investigador retirado de homicidios

Publicado en ASOGLOPIP el 4 de Noviembre del 2011

De las muchas tareas que realizan los investigadores policiales, las que el público mejor conoce son aquellas que se relacionan con la investigación de homicidios. A través del cine y las figuras literarias, se ha presentado el trabajo del detective, a menudo como misterioso y siempre brillante.

La opinión pública tienen gran confianza en la aparente infalibilidad del investigador, debido a la tradición imperante de la novela que requiere el triunfo de lo bueno sobre lo malo y de acuerdo con lo cual, el detective imaginario cuenta con una ayuda fuera de lo común por parte del Laboratorio de Criminalística.

Los avances tecnológicos basados en el amplio campo de la Criminalística están introduciendo cambios en la investigación del delito. Estas técnicas han variado de forma radical la investigación del delito, ya que aunque el trabajo del investigador, sigue siendo muy importante, los jueces y fiscales confían cada vez más, en las habilidades del científico forense para que proporcione evidencias físicas objetivas e irrefutables.

El trabajo de investigación criminal, en todos los países del mundo le es confiado a profesionales especializados que ostenten un perfil técnico y multidisciplinario en el arte de la pesquisa, con gran cultura criminalística y en casos de muertes, deben contar con entrenamiento en el conocimiento de Medicina Forense para apreciar idóneamente los informes de Patología, Tanatología y Lesionología Forense que permitan demostrar incuestionablemente la causa de muerte, data, agentes vulnerantes, lesiones pre y post mortem, períodos de agonía, asfixias, hipotermias, concausas preexistentes, información fundamental para el esclarecimiento de un caso. En una frase, el investigador debe saber interpretar: EL LENGUAJE DE LOS MUERTOS.

El Método General de Investigación Criminal, es un conjunto de pasos sistemáticos para resolver un evento criminal. Constituye un método técnico-científico que permite plantear un problema de naturaleza delictual, formular hipótesis, demostrando, explicando y comprobando la validez de sus conclusiones. Los peritos que trabajan un escenario de muerte, deben tener gran capacidad de observación, capturar rigurosamente detalles del lugar del hecho, capturando indicios y describiéndolos sin deformaciones, evitando movilizar emociones o hacer empatía con alguna de las partes, lo cual será nocivo para la investigación. En una palabra: “los peritos deben cerrar sus oídos y abrir bien sus ojos”. Un buen abordaje y tratamiento del cadáver y del escenario será el 80% de un caso resuelto. Por ello, el estudio de estos aspectos constituirá el núcleo de Metodología de Investigación

En el presente caso, conceptos como: “caída y precipitación”, fueron mal interpretados. Hablamos de caída cuando una persona pierde el equilibrio en una misma superficie. En la precipitación existen dos planos: uno de sustentación (superior) y otro de superficie (inferior). En estos hechos hay que pesquisar tres líneas de investigación y acreditar o descartar hipótesis de suicidio, accidente u homicidio. También se habló de “escena del crimen” y “cuerpo del delito”, cuando no está demostrado -aún o quizás no se dé- la perpetración de algún ilícito. El uso de terminología forense inadecuada, impropia o prosaica, genera confusión y corrientes de opinión que fácilmente harán juicios de valor, alejados de esa verdad que se persigue.

Casos como la desaparición del estudiante en el Valle del Colca, constituyen desafíos para todo operador que hace hoy, investigación criminal. Pero también es necesario un mejor manejo de prensa a través de la Oficina de Informaciones PNP -respetando la reserva del caso- para informar a la ciudadanía -como ocurre en otros países- los procedimientos a seguir en estos eventos y evitarse “cargamontones” periodísticos que afecten la presunción de inocencia de personas investigadas, pero también puedan desnaturalizar el trabajo de los equipos forenses. Las prudentes declaraciones de la Sra. Fiscal del caso, del Presidente de la Junta de Fiscales de Arequipa y del mismo Fiscal de la Nación, fueron oportunas y constituyeron verdaderos “paños fríos”, para frenar especulaciones que dieron la vuelta al mundo.

En esta etapa de la investigación luego del hallazgo del cadáver, solo podremos hablar de muerte sospechosa. Durante la diligencia de levantamiento de cadáver y la inspección de la escena, debe potenciarse la búsqueda de huellas de pisadas, características de las prendas de vestir, posibles cuerpos extraños, adherencias, impregnaciones de sustancias, recogiéndose cada pedazo de evidencia y solicitándose los exámenes que sean necesarios y conocer así, lo que realmente ocurrió, descartándose presentimientos, “corazonadas”, mitos, etc. prescindiéndose de toda apreciación que resulte subjetiva.

Fue notorio también que algunos Abogados, especialistas en materia penal, pero legos en Ciencias forenses, hicieran declaraciones desafortunadas a los medios, alimentando la desinformación, afirmando por ejemplo: “La PNP no colaboró en el traslado del scaner al lugar del hallazgo y no se podrá recoger huellas, sangre, pelos….”. Nada más alejado de la verdad.

Un Scaner digital, no recoge indicios de la escena, sino las perenniza, grafica, ilustra, para luego contribuir en la reconstrucción del lugar del hecho. Recordamos los Policías de Investigaciones, cuando en la década del 80, dibujábamos croquis en los levantamientos de cadáver. Pues bien, ahora el equipo realiza ese trabajo, pero de manera moderna, técnica, digital y de lectura tridimensional. Pero su no utilización tampoco significa restarle posibilidades probatorias al trabajo de la escena, ya que si el perito carece del equipo, lo hará con métodos clásicos. Además, dicho Scaner requería exigencias para su traslado hacia la montaña (pesa 150 kgr) y era necesario algunas condiciones técnicas para su normal funcionamiento, que no existían en el nevado Bomboya.

No niego el valioso aporte de la ciencia al servicio de la ley, pero tampoco podemos ser calco y copia de otras realidades. La infraestructura Criminalística en el Perú necesita mucho apoyo tecnológico, especialmente en el interior del país, donde se requiere de manera muy urgente equipos móviles y/o portátiles para terrenos alejados o superficies agrestes. Pero además, en el Caso Ciro, influyó un elemento de distorsión adicional que se instaló en los medios de prensa y en un gran sector de la población asumiéndose equivocadamente que la ciencia forense “resuelve todo”, criterio que llegó al Perú con las famosas series policiales de los EE.UU.

En el Caso Ciro, se dio la denominada “infección CSI” o “efecto CSI”, que es una representación exagerada de las Técnicas Forenses que influyen en la percepción pública, aumentando las expectativas de solución de un evento criminal, idealizándose la escena de un crimen. Es oportuno precisar que hoy, no contamos con toda la tecnología suficiente (IBIS, AFIS, entre otros) y así la tuviéramos, en nuestro medio existen limitaciones y controversias que debemos superar. Además cada escenario es diferente a otro y con características sui generis como el Valle del Colca. Lo gratificante de todo esto es saber que los peritos peruanos siempre estuvieron por encima de las limitaciones tecnológicas y lograron resultados sorprendentes en base a capacidad y experiencia profesional. No olvidar que la interpretación final de la información obtenida por cualquier equipo tecnológico, lo realiza el Criminalista.

¿Que pienso de este caso? Desde mi punto de vista, al escribir estas líneas pienso que no existen indicios que permitan atribuir implicancia criminal a ninguna persona. Todo se orienta a que estamos frente a un caso de MUERTE VIOLENTA ACCIDENTAL POR PRECIPITACIÓN. No tengo ningún documento de la carpeta fiscal, pero me atrevo a pronunciarme en función al Protocolo de Necropsia: POLITRAUMATISMO SEVERO, los hallazgos en el lugar del hecho y las características del terreno. El estudio de la escena y el Informe Pericial de Necropsia de Ley, constituyen aspectos decisivos y nucleares en esclarecimiento de una investigación de muerte sospechosa. Lo que vendrá en los próximos días solo serán exámenes complementarios.

Finalmente hay que dejar constancia que Arequipa, Distrito Judicial donde ya está en vigencia el nuevo proceso penal, la coordinación entre Policía y Fiscal, será esencial; ambos en los próximos días, deberán pronunciarse directa e ineludiblemente sobre el caso. Para esa fecha, dicho binomio, cada uno en su rol, jurídico e investigativo, habrá dado ya, su contribución en el área de su competencia. La Policía Nacional entregando su Informe de Investigación que contenga evidencias sólidas, sustentadas en peritajes técnico-científicos y el Ministerio Público, esgrimiendo una teoría del caso consistente, donde su componente esencial debe ser una investigación de calidad que pueda resistir -de ser el caso- todos los embates de la controversia probatoria, propios de un sistema acusatorio que hoy funciona con gran dinámica procesal en Arequipa. Recordemos que la evidencia es la base de la justicia y si no hay evidencia no habrá caso.

Investigación avanzó 50%

La fiscal Lozada dice que ello se debe a que se prolongaron declaraciones de peritos y testigos. Rosario Ponce rendirá su manifestación el lunes 30, según medio local.

Publicado en Perú21 el 13 de Abril del 2012

La investigación sobre la muerte del estudiante Ciro Castillo-Rojo en el valle del Colca tiene un avance del 50%, informó a RPP la fiscal a cargo del caso, María del Rosario Lozada.

Indicó que se ha reprogramado la citación de algunos peritos de Medicina Legal y efectivos de la Policía Nacional, debido a que las declaraciones de otros testigos citados a su despacho se prolongaron.

Confirmó que será la primera vez, desde que tiene a cargo las investigaciones, que interrogará en la Ciudad Blanca a Rosario Ponce, exenamorada del universitario fallecido y con quien realizó la fatídica excursión.

La estudiante rendirá su manifestación el próximo lunes 30, según el diario Trome. Lozada admitió en diáolgo con Radioprogramas que esta diligencia se reprogramó, pero no precisó la fecha.

Esta semana se reportó que la joven iba a llegar a Arequipa este lunes 23 para declarar y confrontar su versión con las vertidas recientemente por los peritos y otros testigos citados por la Fiscalía.

El abogado de la familia de Ciro, Juan de Dios Medina, se mostró satisfecho con la fecha; mientras que la defensa legal de Ponce aseguró que su cliente sí irá a Arequipa, pero que insistirá con el tema de la seguridad. Ella llegará el domingo 29 y regresará el 30 por la noche a Lima, según Trome.

Rosario Ponce: “No tengo miedo a la investigación”

Publicado en La República el 13 de Marzo del 2012

La sobreviviente Rosario Ponce López, quien tras haber permanecido perdida en el valle del Colca durante varios días en abril del 2011, travesía en la que desapareció su entonces pareja Ciro Castillo-Rojo –quien apareció muerto el noviembre-, se defendió de las acusaciones del doctor Ciro Castillo-Rojo Salas, según el cual su hijo pudo haber sido asesinado por un asunto de narcotraficantes. “No tengo miedo a la investigación”, enfatizó.

En declaraciones al programa Primera Noticia, dijo que no le gusta que metan a su familia en este problema, pues esta –indicó- no ha tratado igual al padre de familia, llamado más de una vez padre del año. Dijo que su familia ha tenido tiene tolerancia.

Resaltó estar fastidiada porque “ahora q los vinculan con sicarios, con narcotraficantes”.

En un momento dado, se informó que el doctor Ciro Castillo-Rojo llamó al programa de tv, pero Ponce López prefirió no responderle.