Audiencias por caso Ciro Castillo

Publicado en Peru21 el 26 de marzo del 2013

Dos audiencias cruciales por el presunto homicidio de Ciro Castillo se desarrollan hoy en el módulo de justicia de Chivay, provincia de Caylloma.

En la primera, el juez de investigación preparatoria, Jean Carlo Torreblanca, decidirá si la fiscal María del Rosario Lozada, quien investiga el caso, deberá mostrar a la defensa de Rosario Ponce las pruebas en que se basaría para culpar a la universitaria del crimen de su expareja.

En tanto, en la última audiencia, el magistrado decidirá si la fiscal ya se excedió en los plazos de investigación.

Anuncios

Guante intacto de Ciro Castillo probaría que fue empujado

Fiscalía afirma que si el joven se hubiera resbalado, el guante de su mano izquierda presentaría daños.

Publicado en La República el 16 de marzo de 2013

El guante encontrado en la mano izquierda de Ciro Castillo no presenta ningún tipo de rasguños o daño, por lo que este hecho sería considerado como prueba fundamental para afirmar que el joven no se resbaló, si no que fue empujado. Esto corroborá la hipótesis de la fiscal corporativa de Arequipa, Rosario Lozada Sotomayor, quién estuvo a cargo de la investigación para denunciar a Rosario Ponce como la responsable por la muerte de su ex pareja. Según suposiciones de la fiscal, él no se resbaló, ya que, de haberlo hecho, se hubiera sujetado o intentado agarrase de alguna roca para evitar caerse al vacío. De ser así, el guante tendría huecos o estaría dañado, indica una fuente del Ministerio Público.

ROSARIO PONCE SE DEFIENDE

El abogado de la polémica Rosario Ponce, Miguel Cabrera, dijo que el guante de Ciro Castillo sí estaba roto. Aclaró que hay pruebas de esto y que su patrocinada no puede ser acusada de homicidio porque no existe. Además, exigió que el Instituto de Medicina Legal de Lima exhiba los otros dos guantes que se cuentran siendo lacrados y examinados. Indicó que esto probaría que Rosario Ponce fue la última persona que estuvo al lado de Ciro cuando se cayó vacío en el Valle del Colca. Este 26 de marzo el Juzgado de Chivay realizará una audiencia.

Más prudencia en Interior

Por Marcos Ibazeta Marino – Publicado en su columna Sentido Común en Expreso el 14 de marzo de 2013

Parece que el ministro del Interior aún no es consciente del papelón hecho por su persona frente a los últimos acontecimientos delincuenciales que desbordaron, por su magnitud, crueldad y facilismo, toda tolerancia ciudadana, cuya masiva protesta lo puso contra la pared por su evidente debilidad frente al director PNP y a poderes que actúan sobre él desde sombras en el gobierno.La remoción del ex director PNP, general Raúl Salazar, no fue una decisión suya porque si así hubiera sido, no tenía que esperar tanto tiempo para adoptar una medida radical por la ineficiencia policial y falta de liderazgo institucional para enfrentar al crimen organizado y no organizado.

Ahora se jacta que él y solo él ha designado al nuevo director PNP dentro de una espiral triunfalista que no se condice con la realidad y que, finalmente, nadie se lo cree y seguro que ni él mismo está seguro de mandar como dice que manda. Ahora pone sus manos al fuego por el asesor presidencial de apellido Villafuerte cuando como ministro él no tiene vela en ese entierro pues, si ese asesor tiene el poder que se dice que tiene, no va a desaparecer porque el ministro del Interior lo diga, sino por lo que diga el futuro en la relación asesor-presidente.

Tampoco el ministro muestra signos de haber aprendido la lección y parece ser que considera que nos han tomado el pelo a todos los peruanos sacrificando al ex director PNP y pasando al retiro a los vinculados con el almuerzo en las Brujas de Cachiche como la gran solución y que toda la nación se lo ha creído. No es así, todo el Perú sabe que esas medidas fueron necesarias para salvar al ministro del Interior de una segura censura y de la interpelación que se venía contra el primer ministro.

En vez de estar alardeando tanto debería estar preparando una sólida planificación que se convierta en política de Estado en seguridad para que no vuelva a balbucear incoherencias ante el Congreso de la República. El problema no radica en la efectividad de la policía para resolver crímenes, a veces con métodos cuestionables y consecuencias imprevisibles por la carencia de pruebas sólidas que provoca el apuro; el problema está en la falta de eficacia en el control preventivo cuando inteligencia actúa a plenitud.

Fiscal Rosario Lozada pide ampliar por 60 días más investigación de caso Ciro

Ampliación. Fiscal Rosario Lozada amplió por 60 días más investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo.

Justificación. Rosario Lozada señaló que durante dos meses se tomarán muestras de ADN, declaraciones, etc. Defensa de Rosario exige archivo inmediato.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 4 de Marzo del 2013

La fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa, Rosario Lozada Sotomayor, amplió por 60 días más la investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo García Caballero. El proceso se encuentra en investigación preparatoria que determina una presunta responsabilidad de Rosario Ponce en la muerte del estudiante.

La resolución fue emitida ayer por la tarde. Esta será comunicada en las siguientes horas al juez de Investigación Preparatoria de Chivay – Caylloma, Jean Carlo Torreblanca, y a los abogados de la familia de Ciro Castillo y de la investigada Rosario Ponce López.

Lozada dijo que están pendientes diligencias. Una de ellas, levantar el secreto a las comunicaciones del celular de Ciro Castillo Rojo García Caballero. Esta pesquisa permitirá conocer qué personas se comunicaron con el estudiante antes de su muerte.

También se pide a la Universidad Nacional de Ingeniería y el Instituto Peruano de Energía Nuclear, una pericia física de las posibles fuerzas que produjeron la caída y posterior muerte de Ciro en el nevado Bomboya (Caylloma).

Solicita además al Instituto de Medicina Legal de Lima, los exámenes de homologación de muestras de cabellos practicados a 21 policías que participaron en el rescate y la búsqueda de Rosario y Ciro.

Fuentes de la Fiscalía indicaron que con estas diligencias se piensa concluir la investigación. Explicaron que con los resultados se determinará si se acusa a Rosario Ponce por la muerte de Ciro o no.

Piden archivar caso

Por su parte, el abogado de Rosario Ponce, Gonzalo Bellido, dijo desconocer la decisión fiscal. Señaló que el proceso ya debió concluir, porque el plazo de 120 días demandado por Lozada concluyó el 3 de marzo. “Ya le pedimos que lo archive. No se logró probar que Rosario tenga responsabilidad en la muerte de Ciro”.

Asimismo indicó que hace una semana se solicitó al juez de Investigación Preparatoria de Chivay fije fecha para la audiencia donde se obligue a la fiscal mostrar los tres guantes que se señala fueron encontrados con el cuerpo de Ciro, además de otras pruebas. La audiencia fue programada para el 26 de marzo.

Bellido también señaló que está a la espera de que la Sala de Apelaciones de la Corte de Arequipa programe la audiencia de apelación del pedido de excepción de improcedencia de acción (archivo por no existir pruebas que vinculen a Rosario con la muerte de Ciro). Fuentes de la Corte indicaron que la audiencia se programará en los siguientes días.

Retoman labores

El reinicio del año judicial de ayer trajo consigo la reanudación de 103 mil 481 expedientes civiles, penales, laborales y de familia. Esta es la carga procesal que la Corte deberá resolver en los próximos 10 meses. El presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (CSJA), Benito Paredes Bedregal, solicitó a jueces y servidores trabajar para reducir la carga.

Hay procesos denominados emblemáticos. Además del caso Ciro está el proceso que involucra a la abogada Helen Aizcorbe Delgado, la suspendida trabajadora de la Contraloría, Dyana Díaz y la ex fiscal penal Katy de la Torre. Las tres son acusadas de ser partícipes en la presunta extorsión que se le hizo al alcalde distrital de Vítor, Christian Cuadros. La autoridad las denunció en setiembre del 2012, por solicitarle 48 mil dólares a cambio de que la Contraloría no investigue su gestión municipal.

Ex alcalde Vidal Pinto espera audiencia de control de acusación

Otro proceso pendiente incluye a Vidal Pinto Paredes, ex alcalde de Uchumayo. Él es acusado de cobrar una coima de 8 mil soles a un empresario a cambio de entregarle la ejecución de una obra. Hace dos semanas, a Pinto se le cambió su mandato de prisión por uno de comparecencia. La modificación fue cuestionada porque éste se encontraba prófugo de la justicia. Actualmente Pinto está a la espera de la audiencia de control de acusación que se realizará el 14 de marzo. Por ahora se presenta todos los viernes a firmar el libro del juzgado.

A partir de ayer, volvió a la normalidad la atención al público en todos los órganos jurisdiccionales, servicios y dependencias de la Corte. En promedio se realizan 60 audiencias en el área Penal, 30 audiencias civiles, 16 de Familia, 10 en Paz Letrado y aproximadamente 15 en los Juzgados de Trabajo.

Asimismo, la Central de Notificaciones volvió a trabajar, diligenciando en promedio 6 mil cédulas de notificación diarias de todos los juzgados y salas de la Corte. Por su parte, el Centro de Distribución General atenderá en sus 16 ventanillas, recibiendo en promedio un total de mil escritos diarios.

Caso Ciro Castillo Rojo: culminó plazo de fiscalía para investigar a Rosario

Abogado de la ex pareja del fallecido joven espera que la denuncia por homicidio se archive o la fiscal solicite una ampliación de 120 días

Publicado en El Comercio el 5 de Marzo del 2013

Ayer se cumplió el plazo de 120 días que la fiscalía tenía para investigar aRosario Ponce por el delito de homicidio de Ciro Castillo Rojo en el valle del Colca.Ahora la defensa de la joven espera que la fiscal Rosario Lozada archive la investigación o solicite una ampliación de 120 días.

El abogado Miguel Cabrera explicó que durante la investigación preparatoria realizada por la fiscalía no se encontró indicios de culpabilidad en su defendida.Como se informó, el padre del estudiante universitario, el doctor Ciro Castillo Rojo Salas, denunció a la joven madre en julio del 2011 ante el Ministerio Público de Arequipa por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, y por encubrimiento real y personal.

En octubre del 2011, Ciro Castillo Rojo fue hallado sin vida en el valle del Colca tras seis meses de búsqueda. Rosario fue rescatada el 13 de abril de ese año, tres días después de separarse de su entonces pareja en esa zona de Arequipa.

Piden más plazo para caso Ciro

Publicado en Peru21 el 2 de marzo del 2013

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor pidió que se amplíe el plazo de la investigación preparatoria a Rosario Ponce López por el presunto asesinato de su expareja Ciro Castillo Rojo. El plazo terminaba mañana pero, según el Nuevo Código Procesal, podría extenderse por 60 días más. La decisión final sobre el tema la tiene el Juzgado de Caylloma, que supervisa la investigación.

¿Cuándo culmina la investigación, Febrero o Abril?

Varios medios entre ellos Peru21, El Búho y Andina, recogen declaraciones del Dr. Medina, abogado de la familia Ciro Castillo, en las cuales indica que la etapa de la Investigación Preparatoria culmina en el siguiente mes de Abril. Por ejemplo vea lo que dice Andina.

Sin embargo en la audiencia donde se formalizó la Investigación Preparatoria, el 31 de Octubre del 2012, se fijó el plazo en 120 días, los cuales culminarían el 28 de Febrero del 2013; basado en el Plazo determinado en el Nuevo Código Procesal Penal, vigente en Arequipa:

Libro Tercero – El Proceso Común – Sección I – La Investigación Preparatoria

Título V – Conclusión de la Investigación Preparatoria

Artículo 342 – Plazo

1. El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales.

Si bien es posible ampliarlo por 60 días más (hasta el 29 de Abril del 2013), esto debería de hacerse al culminarse el primer plazo de 120 días (28 de Febrero del 2013), y con una disposición emitida por el Juez de la Investigación Preparatoria, el Dr. Torreblanca, lo cual no ha sucedido.

Sin embargo, hay 4 posibilidades, primero, que conociendo que los operadores de la justicia se saltan los plazos sin impunidad (la Dra. Lozada emitió su resolución el 31/10/2012 cuando el plazo venció el 4/9/2012), es probable que los fiscales demoren la entrega de su informe por tiempo indeterminado; segundo, que soliciten una prórroga de 60 días, la cual sea concedida, tercero que el Juez Torreblanca no conceda ninguna prórroga, sabiendo que en la audiencia de Octubre 2012 calificó de “irracional” el tiempo que habían durado las investigaciones, y cuarto, que la apelación de la defensa de Rosario Ponce sea aceptada y el caso archivado durante el mes de Enero.

Mientras tanto, la disposición vigente indica que la Investigación Preparatoria debe concluir el 28 de Febrero del 2013.