Ratifican hallazgo de tercer guante de Ciro

Empero, defensa de Rosario Ponce señala que lo que se encontró solo fue la funda de los guantes.

Publicado en Peru21 el 15 de Noviembre del 2012

El coronel de la policía de Alta Montaña Eduardo Miranda Cabello, quien encontró los guantes junto al cuerpo de Ciro Castillo Rojo, en octubre del año pasado, acudió ayer a la Fiscalía para ampliar su declaración sobre el caso y ratificó el hallazgo de un tercer guante cerca del lugar donde se halló al universitario.

Miranda permaneció casi dos horas en el despacho fiscal y al retirarse no quiso dar mayores detalles de su intervención.

Sin embargo, fuentes de la Fiscalía indicaron que el oficial explicó que existe rasgamiento en el guante deportivo y que este habría sido provocado por fricción.

Asimismo, dijo que en dicha prenda –fundamental para formular la acusación de la Fiscalía– se encontró restos de vegetales y sangre compatible con la del universitario fallecido.

También se supo que el perito físico de la Policía solo analizó un guante, y que los otros dos encontrados a 40 metros del cuerpo de Ciro fueron enviados a la División Médico Legal del Ministerio Público, en Lima, para que se les realice un examen físico, biológico y, de ser necesario, una comprobación de ADN.

Sin embargo, los abogados de Rosario Ponce López, investigada por la Fiscalía por el supuesto homicidio del joven, consideran que el tercer guante al que se refiere Miranda solo sería una de las fundas de las prendas que utilizaba Ciro Castillo Rojo. “El guante no existe; es más, si eso fuera cierto, la prenda no podría demostrar si hubo homicidio, ni la responsabilidad de una muerte”, expresó Gonzalo Bellido. El letrado dijo que esperan que la fiscalía entregue la lista de objetos incautados en el transcurso de la investigación.

DATOS

Hoy y mañana deben acudir a la Fiscalía los policías y pobladores del valle del Colca, así como los rescatistas que participaron en la búsqueda de Ciro Castillo Rojo.

Dos policías citados ayer por la Fiscalía no acudieron a rendir su manifestación.

Perito de caso Ciro ratificó informe ante la Fiscalía

Publicado en La República el 15 de Noviembre del 2012

El perito de la Policía Nacional, Eduardo Miranda Cabello, ayer se ratificó en su informe, donde señala que Ciro Castillo Rojo García Caballero falleció luego de resbalarse en el nevado Bomboya (Caylloma) el 5 de abril de 2011.

Miranda se presentó ayer ante la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, por el proceso que se sigue contra Rosario Ponce López por el delito de homicidio simple.

Como se recuerda, existe otro examen pericial que sostiene lo contrario, es decir que Ciro cayó por acción de una fuerza extraña, y que la fiscal reseñó para acusar a Rosario Ponce. Éste fue elaborado por el antropólogo Roberto Parra Chincchilla del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público.

Eduardo Miranda sostuvo a su salida del despacho de la fiscal que se ratificó todo lo indicado en su peritaje, y que además existía la probabilidad de hacer una ampliación de la pericia a pedido de una de las partes involucradas.

Oficial de la PNP brindó declaración ante MP de Arequipa por caso Ciro

Publicado en Andina el 14 de Noviembre del 2012

El coronel PNP, Edmundo Miranda Cabello, acudió hoy a la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Arequipa para brindar su declaración en torno al caso del universitario Ciro Castillo Rojo, cuyo cuerpo fue encontrado casi siete meses después de intensa búsqueda en el valle arequipeño del Colca.

Miranda permaneció casi dos horas en el despacho fiscal y al retirarse indicó a la prensa que se ratificó en su primera declaración, la cual señala la existencia de un tercer guante encontrado a unos metros del cuerpo del universitario.

“Durante la diligencia del levantamiento del cuerpo del joven universitario encontramos un tercer guante, eso figura en el atestado y sobre eso me he ratificado hoy”, manifestó.

Consideró que no volverá a ser citado por la fiscal María del Rosario Lozada, porque en su informe policial se revela todo sobre lo actuado el día del levantamiento del cuerpo de Ciro.

Miranda Cabello no dio mayores detalles sobre el atestado policial y recordó que el caso es reservado.

La Segunda Fiscalía Provincial Penal citó también para hoy a otros dos efectivos policiales quienes rindieron su manifestación ante la fiscal.

Para mañana jueves y el viernes se tiene prevista la asistencia de policías y pobladores del valle del Colca, así como rescatistas que participaron en la búsqueda de Castillo Rojo.

Unos 20 efectivos policiales acudieron en la víspera al Instituto de Medicina Legal de Arequipa para dejar muestras de sangre y de cabello para que sean comparadas con los restos encontrados con el cuerpo del universitario.

Estas son las primeras diligencias realizadas por el Ministerio Público luego que la fiscal a cargo del caso dispusiera abrir investigación preparatoria por el delito de homicidio en contra de Rosario Ponce.

El universitario desapareció el 4 de abril del año pasado en el Colca junto a Ponce; la joven fue encontrada con vida a los nueve días, pero él casi siete meses después.

Tres policías no acudieron a dejar su muestra de sangre a la fiscalía en el caso Ciro

PRUEBAS. Resultados de ADN determinarán si los cabellos encontrados en cadáver de estudiante pertenecen a una tercera persona que estuvo con él y Rosario Ponce.

Por Arlen Palomino Ramos – Publicado en La República el 14 de Noviembre del 2012

Tres de los veinticuatro policías que participaron en el rescate del cuerpo del universitario Ciro Castillo Rojo, no acudieron a dejar su muestra de sangre al Instituto de Medicina Legal.

Guillermo Quiroz Carlos, Benito Flores Ramos y Edson Espezua Leiva no se presentaron a la citación que tenían ayer en horas de la mañana.

La diligencia empezó a las 9.00 horas  y terminó cerca a las 13.00 horas. Los efectivos de la Unidad de Salvamento de Alta Montaña (USAM) salieron raudamente sin dar declaraciones a la prensa.

Con las muestras de sangre, la fiscalía determinará si los cabellos encontrados en la casaca del cadáver de Ciro Castillo pertenecen a uno de los rescatistas. De ser así, se corroboraría la hipótesis de que hubo una  tercera persona con  Ciro y Rosario Ponce.

Para obtener los resultados del ADN se deberá esperar más de dos semanas.

La citación de ayer fue la primera diligencia que se realizó en la investigación preparatoria por el presunto homicidio de Castillo Rojo. Para la fiscal María del Rosario Lozada, la principal sospechosa es la ex pareja del joven, Rosario Ponce.

Simultáneamente, en el local del Ministerio Público, Eduardo Ponce, papá de Rosario, junto a su abogado Miguel Cabrera, llegaron para pedir la copia completa del expediente fiscal. No se la dieron, pero en horas de la tarde le permitieron revisar el documento.

A decir de Cabrera, la resolución donde se acusa a su cliente de homicidio culposo, tiene algunos errores materiales. Uno de ellos es la numeración de los folios. Las pruebas no se encuentran ordenadas y son de difícil acceso.

La investigación preparatoria tiene un plazo de 120 días. Hoy por la mañana se realizará la ampliación de la declaración del perito Edmundo Miranda. El efectivo policial argumentará su informe sobre el tercer guante que encontraron cerca al cuerpo de Ciro.

Los policías que no acudieron a dejar su muestra de sangre volverán a ser citados en otra fecha que aún no se fijó.

Policías de alta montaña dejaron muestras de sangre

Se trata de la primera diligencia en el nuevo periodo de investigaciones a Rosario Ponce en torno a la muerte de su ex pareja en el Colca

Publicado en El Comercio el 13 de Noviembre del 2012

Veinte agentes de la Unidad de Salvataje de Alta Montaña (USAM) acudieron hoy al Instituto de Medicina Legal de Arequipa para dejar sus muestras de sangre a fin de que estas sean comparadas con los restos de cabellos que se hallaron sobre el cuerpo de Ciro Castillo Rojo, en el valle del Colca. Esta fue la primera diligencia en el marco del nuevo periodo de pericias programado por el Ministerio Público de Arequipa para determinar si el estudiante fue asesinado. El personal de la USAM citado llegó de uniforme y en vestimenta de civil.

El fiscal del diario El Comercio en Arequipa, Carlos Zanabria, (¿Así?) informó que mañana debe concurrir al despacho de la magistrada María del Rosario Lozada, fiscal a cargo del caso, el coronel PNP Edmundo Miranda Cabello, quien debe brindar detalles en torno al tercer guante marca Vancouver hallado a 40 metros del cadáver del joven sin roturas por rozamiento, enganche o tracción.

Las diligencias continuarán hasta el viernes próximo. Hasta esa fecha deben presentarse unas 15 personas, entre testigos y peritos. Por ejemplo, un policía de alta montaña y otro de la comisaria de Madrigal. El primero fue citado por presuntas irregularidades en la búsqueda y el otro para informar sobre las características de la persona que fue vista subiendo al cerro Bomboya con un burro en probables días que se habría producido la muerte del universitario.

También debe presentarse la profesora de educación inicial del distrito de Yanque Gloria Huerta, quien vio a Ciro Castillo y Rosario Ponce el día 30 de marzo del 2011, antes que se internen en el Colca.

Los abogados de Rosario Ponce, investigada por homicidio simple, llegaron hoy hasta el despacho de Lozada para pedir el expediente fiscal pero no se les entregó debido a que “aún está siendo encuadernado”.

Caso Ciro: Etapa de investigación preparatoria se inicia esta semana

Publicado en RPP el 12 de Noviembre del 2012

La etapa de investigación preparatoria por la muerte del universitario Ciro Castillo Rojo se inicia este miércoles 14 de noviembre, con la declaración de testigos y peritos.

Juan de Dios Medina, abogado de la familia Castillo Rojo detalló que en esta nueva etapa se volverá a citar a declarar a testigos y peritos que participaron en el caso durante los 8 meses de investigación preliminar.

Durante 5 días, más de 12 testigos y peritos declararán ante la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor coordinadora de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa, entre ellos efectivos policiales que participaron en el rescate de Rosario Ponce y se tomarán muestra de sangre para ADN.

El abogado detalló que la fiscal concentrará sus preguntas en contradicciones que pudieron presentarse en la etapa preliminar, presumiendo que en los meses de abril o mayo se tenga resultados y si el caso es declarado complejo podría extenderse durante ocho meses.

Ser diferente es un crimen

Por Verónica Ferrari – Publicado en Diario 16 el 12 de Noviembre del 2012

Leer la sentencia que sustenta la condena a 30 años de cárcel para Abencia Meza por instigadora del delito de homicidio agravado de Alicia Delgado es como volver a leer esos ensayos clínicos que aparecieron en los años 40 con el boom de la sexología, disciplina médica encargada de categorizar lo correcto e incorrecto de la sexualidad, y en donde las y los homosexuales eran considerados enfermos y convertidos en seres monstruosos con el fin de controlar vidas que no encajaban en la heterosexualidad. 

El perito psiquiatra Víctor Guzmán Negrón declara lo siguiente: “La opción sexual en la procesada es exactamente una opción, una preferencia (…). Cuando existe este tipo de vínculos (homosexuales), se dan en una intensidad mayor en función a las características del medio circundante, puesto que luchan contra la corriente”. Y añade que Meza presenta “actitudes que se apartan de las reconocidas como aceptables dentro del ámbito sexual” y que “cuando le gustaba una mujer, le obsequiaba regalos o dinero con la finalidad de que accediera a su requerimiento amoroso. Todo estaba en función de su poder económico”. 

El dictamen pericial manifiesta que Abencia “presentó trastorno de la identidad sexual, caracterizado por la identificación de modo intenso y persistente con el sexo masculino, asumiendo un rol activo. Evidencia baja autoestima y sentimientos de minusvalía generados por celos, resentimiento y rencor (…). En una relación simbiótica (es decir, lésbica) como la de este caso, no se respetan los límites de dependencia, no se respeta la individualidad, hay un control obsesivo sobre la otra persona, celos”. 

Según la defensa de Abencia, “se establece un primer móvil pasional y se habla de una teoría bastante discutida de Sigmund Freud: la envidia del pene. Se supone que Abencia entra en cólera y decide matar a Alicia Delgado porque ella tiene una relación con el arpista, quien tiene algo que ella no tiene (un pene), por eso decide matarla”. También señala comentarios soterrados que refuerzan la idea de Abencia como un ser monstruoso y asesino, por ejemplo, cuando el perito dice que “ella de niña mataba pollos, de adulta mata personas”, o cuando el fiscal dice que “como no puede competir con un hombre, mata por celos”. 

En la sentencia, la Fiscalía sostiene que Meza, “en su relación de pareja, se caracteriza por ser obsesiva (dependencia, celotipia y control), lo que la conllevó a ordenar este homicidio, resultando así de vital importancia lo mencionado por el perito”. Por lo tanto, basándose en la pericia psicológica, concluye que “lógicamente, esta descripción nos proporciona un panorama de su personalidad que sustenta su autoría en la comisión de los delitos imputados”. 

Nos resulta increíble creer que, con lo avanzadas que están las ciencias forenses en el mundo, se sigan realizando estos análisis primariosos, dignos de un principiante del periodismo sensacionalista, que sean avalados por el Estado y, peor aún, que resulten determinantes en nuestras vidas y en la destrucción de nuestro futuro. 

La sentencia a Abencia Meza a 30 años de cárcel (que posiblemente sea ratificada en pocos días) prepara el terreno para una serie de injusticias penales hacia otras mujeres lesbianas o con actitudes que no encajan en lo que se espera de nosotras, como Eva Bracamonte, a quien probablemente le ratificarán la condena, y Rosario Ponce, a quien probablemente condenarán. Y, aunque las absuelvan, ya tienen la condena y el desprecio de la sociedad. 

¿Quién garantiza a las peruanas que estas pericias no están llenas de prejuicios y misoginia? ¿Quién nos asegura que estos “profesionales” realizan sus análisis objetivamente y con sustento científico? ¿Quién nos garantiza la justicia en el Perú? Es urgente que exista un ente que regule las pericias psicológicas y forenses, la presión mediática y la violación de los derechos humanos que el Estado comete contra personas que son afectadas por diversas formas de exclusión. La justicia en el Perú necesita desterrar estas taras que solo profundizan la injusticia.