Próxima semana se conocerá futuro de caso Ciro Castillo Rojo

El Juzgado Mixto de Chivay se pronunciará el martes o el miércoles de la próxima semana sobre el pedido de “excepción de procedencia” presentado por la defensa de Rosario Ponce, el cual busca que se archive la investigación preparatoria sobre la muerte del universitario Ciro Castillo Rojo, se informó hoy.

Por Rocío Jimenez – Publicado en Andina el 4 de Enero del 2013

Juan de Dios Medina, representante legal de la familia de la víctima, dijo que entre esos días las partes involucradas en el caso recibirán la notificación del juez sobre su decisión, tras escuchar esta mañana la sustentación del pedido de excepción.

Dicha sustentación estuvo a cargo de los abogados Miguel Cabrera y Gonzalo Bellido, defensa legal de Rosario Ponce, pareja y acompañante de Castillo Rojo cuando desapareció en el valle del Colca en abril de 2011.

La diligencia se desarrolló en el juzgado de Chivay, hasta donde llegó también la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor, a cargo de la investigación.

Medina indicó que no pudo asistir a la diligencia porque el vehículo en el que viajaba sufrió un desperfecto mecánico, pero logró comunicarse con el juzgado, donde le informaron que la notificación del juez se daría la próxima semana.

El abogado sostuvo que, de acuerdo a ley, el plazo para que el juez de pronuncie se cumple el martes al mediodía, pero la notificación judicial a las partes puede llevar algunas horas más.

En otro momento, dijo sentirse confiado en que el pedido de excepción será declarado improcedente, debido a que existen antecedentes judiciales que señalan que no es función de un juez de control pronunciarse sobre el fondo de la investigación preparatoria, y que eso se decidirá en la etapa del juicio oral.

“Si el juez de Chivay declara procedente el pedido de los abogados de Rosario Ponce estaría cometiendo prevaricato”, manifestó.

Ciro Castillo Rojo se extravió en abril de 2011 en el valle del Colca junto a Rosario Ponce, quien fue encontrada con vida días después. El cuerpo del joven universitario fue ubicado tras casi siete meses de intensa búsqueda.

Fiscal del caso Ciro aseguró que hay indicios de delito para seguir investigando

María del Rosario Lozada respondió así ante el recurso de excepción de procedencia quesolicitó la defensa de Rosario Ponce

Publicado en El Comercio el 4 de Enero del 2013

Esta mañana se llevó a cabo la segunda audiencia del año por el caso Ciro Castillo Rojo, en la cual el juez Giancarlo Torreblanca escuchó a la fiscalía a cargo de la investigación y a la defensa de Rosario Ponce López, que había solicitado un recurso de excepción de procedencia para demostrar la inocencia de la estudiante.

La fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor aseguró que esta figura no se aplica en este caso y aseguró que cuenta con indicios suficientes de que se cometió un delito, por lo que se abrió el proceso de investigación preparatoria.

A su turno, el abogado de Rosario, Miguel Cabrera, aseveró que la fiscal está cayendo en contradicciones ya que su investigación está basándose en probabilidades mientras que asegura que cuenta con indicios.

Según informó Carlos Zanabria, corresponsal de El Comercio, el juez indicó que tomará la decisión sobre la procedencia de la figura en las próximas 48 horas.

La sesión comenzó a las 9 a.m. y concluyó poco después de media hora, en el Juzgado Mixto de Chivay, en Arequipa. Se esperaba la presencia del padre de Ciro Castillo y de su abogado, pero ninguno llegó a la sesión.

Hoy definen si se archiva caso Ciro

Perito reiteró que una fuerza exterior hizo caer a Ciro, pero no pudo asegurar que fue Rosario.

Publicado en Peru21 el 4 de Enero del 2013

Desde las 9 de la mañana de hoy, los abogados de Rosario Ponce López intentarán convencer al juez Giancarlo Torreblanca, del Juzgado Mixto de Chivay, que la fiscal María del Rosario Lozada no tuvo argumentos suficientes para sostener que la estudiante empujó al precipicio a Ciro Castillo Rojo.

Con este recurso, la defensa de Rosario busca que el caso sea archivado. Miguel Cabrera, abogado de la universitaria, mencionó que todos los detalles con que la fiscal sustenta la acusación no configuran el delito de homicidio y, por lo tanto, el proceso no debería ingresar a la etapa de investigación preparatoria, sino que tendría que ser desestimado.

Para la audiencia de hoy se ha anunciado la presencia de don Ciro Castillo Rojo, y también se confirmó que Rosario Ponce no asistirá.

LO EMPUJARON

En tanto, en la primera diligencia del caso en este 2013, el antropólogo forense Roberto Parra amplió ayer su manifestación a la Fiscalía y reafirmó su teoría de que una fuerza externa podría haber empujado a Ciro causándole la muerte.

Sin embargo, ante la pregunta específica del abogado de la familia Castillo Rojo sobre quién podría haber empujado al estudiante, el perito no pudo asegurar que haya sido su expareja. No obstante, descartó la posibilidad de que Ciro cayera por la acción del viento.

Para los abogados de Castillo Rojo, esto refuerza la tesis de la fiscal respecto a que Rosario Ponce provocó la caída. Empero, la otra parte indica que todo sigue como al principio: sin indicios ni pruebas.

DATO

Como parte de las diligencias de la investigación preparatoria, la familia Castillo Rojo solicitará que se tomen muestras de ADN y de cabellos al exjefe de la División Aérea de la Policía Nacional, general Darío Hurtado Cárdenas, quien dirigió el rescate de Rosario Ponce López.

Perito no pudo demostrar que Rosario Ponce lo empujó al abismo

En la primera diligencia del caso de este 2013, Roberto Parra se reafirmó en que una fuerza externa podría haber empujado al universitario.

Publicado en El Comercio el 3 de Enero del 2013

Concluyó la primera diligencia del año por el caso Ciro Castillo en Arequipa, en la que participó el perito Roberto Parra Chinchilla, quien acudió a su tercera citación de la Fiscalía en Arequipa.

La diligencia se llevó a cabo en el despacho de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor y, a lo largo de la hora que duró la cita, Parra se ratificó en su teoría de que una fuerza externa hizo caer a Ciro Castillo en el abismo del nevado Bomboya, donde fue hallado su cadáver en octubre del 2011.

Sin embargo, el perito no pudo asegurar que fue su ex pareja, Rosario Ponce López, quien lo empujó. Según reportó Carlos Zanabria, corresponsal de El Comercio, Parra indicó que pudo haberse tratado de una persona o un animal, pero descartó la posibilidad de que haya caído por acción del viento.

Mañana viernes 4 de enero se llevará a cabo la segunda diligencia del año, solicitada por la defensa de Rosario Ponce, para tutelar los derechos de la joven investigada por la muerte de Ciro Castillo. Su defensa considera que la fiscal está volviendo a convocar a los mismos testigos, quienes acuden sin aportar nada o solo para ratificar sus versiones.

Rosario evalúa ir a Caylloma

Publicado en Peru21 el 3 de Enero del 2013

Rosario Ponce López, expareja del fallecido Ciro Castillo Rojo, evalúa viajar mañana a Caylloma para participar en la audiencia que se realizará en el Juzgado Mixto de Chivay, donde se solicitará el archivo de la investigación preparatoria a la universitaria. Así lo dio a conocer ayer Gonzalo Bellido, abogado defensor de la joven.

Expertos dicen que caso Ciro seguirá latente por el interés de la población

Novela. Medios de comunicación hicieron de este caso una novela que ya va a cumplir dos años de vigencia desde desaparición en el Bomboya.

Por Carlos Herrera – Publicado en La República el 1 de enero de 2013

Los primeros días de abril de 2011 los estudiantes universitarios Ciro Castillo Rojo y Rosario Ponce se perdieron en el nevado Bomboya, en el Cañón del Colca. Así empezó uno de los casos policiales más mediáticos de los últimos años. La historia fue cobrando interés cuando el 13 de abril de ese año Rosario fue rescatada con vida.

Al principio fue elogiada por su resistencia para sobrevivir en la montaña por nueve días, sin alimento y sin agua. Pero pronto pasó de heroína a villana. Ciro no aparecía por ningún lado, a pesar de los esfuerzos de la Policía de Alta Montaña, bomberos y rescatistas.

Su imagen de “mala” fue alimentada por las acusaciones del padre del muchacho desaparecido, quien meses más tarde (julio de 2011) la denunció por el delito de homicidio. El cuerpo sin vida de Ciro apareció tres meses después, el 19 de octubre.

Increíblemente, casi dos años después, el caso sigue teniendo una amplia cobertura mediática debido a la persistente curiosidad del público consumidor de medios de comunicación, que mantiene el interés por conocer el desenlace de esta historia, que aún parece lejana.

Para el sociólogo y psicoanalista Jorge Bruce Mitrani, la historia de Rosario y Ciro seguirá vigente en los siguientes años. “El caso atiza la curiosidad y las fantasías de la población. Cada uno tiene una historia en su cabeza, un relato extraordinario de lo que ocurrió”. Por su parte, el sociólogo Marcos Obando opina que Ciro y Rosario se han convertido en parte de población. Los ciudadanos tienen en mente la historia de ambos. “Todos están a la espera de las actuaciones de la Fiscalía y lo que pueda decidir el Poder Judicial. Incluso creo que aunque se conozca una resolución judicial final, la historia continuará vigente en la mente de los ciudadanos”.

Bruce agrega que la gente busca ciertos casos, que son mediáticos, como el caso Banchero (asesinado el 1 de enero de 1972 en su casa de Chaclacayo – Lima), para escapar de su realidad. “Las personas utilizan estas historias para construir realidades. El caso de Ciro tiene un especial atractivo no solo por el hecho,  influye bastante el lugar donde ocurrió, que es el Cañón del Colca. Este hermoso escenario es de película”.

Agrega: “El caso captura el imaginario y la realidad pasa a un segundo plano. Por eso, así haya una sentencia inapelable, la gente seguirá manteniendo su verdad. Rosario tendrá  el estigma de Ciro por muchos años. Pero eso es ambivalente porque además le da protagonismo, una oscura celebridad y eso es a la vez atractivo y angustioso”.

Rosario y la prensa

Jorge Bruce y Marcos Obando afirman que hay dos grandes factores que influenciaron para que el caso siga teniendo interés público. Uno es Rosario Ponce y el otro los medios de comunicación.

Bruce afirma que Rosario es una “chica con sonrisita extraña”, que con las declaraciones contradictorias dadas en la investigación acerca de la pérdida y muerte de Ciro, ha causado que se le culpe por ello. En cuanto al rol de los medios de comunicación, Jorge Bruce afirma que “estos casos son  para la ciudadanía una forma de entretenimiento gratuito. Entonces no se extrañen si hacen una miniserie o escriben crónicas de esto. El ser humano necesita historias que lo saquen de la existencia cotidiana”.

Marcos Obando agrega que  los medios le dieron vida a este caso durante todo el 2011 y siguieron en menor nivel el 2012. Afirma que la prensa seguirá recordándole a la población el caso, mientras le siga dando cobertura. “Esto no ha terminado. La investigación fiscal sigue e incluso podría pasar a la instancia del Poder Judicial”.

Ganadores del caso

Bruce sostiene que el caso ha beneficiado a los medios, quienes han vendido más periódicos o captado mayor audiencia en la TV. El padre del muchacho, Ciro Castillo Rojo Salas, incluso es visto como una posible figura política para  futuras elecciones.

Obando agrega que otros de los beneficiados fueron los comerciantes. Estos aprovecharon para comercializar estampas que hacían ver al estudiante como un santo. “No sabemos qué pueda suceder en adelante, pero este caso ha levantado tantas cosas y lo seguirá haciendo, porque la historia no acabó”.