Resolución de Sobreseimiento del Juez Torreblanca

Haga clic aquí para leer o descargar la resolución original en formato PDF.

Transcribo a continuación algunos párrafos que considero de interés, algunos por ser extensos han sido colocados en páginas independientes, haga clic en el título y le llevarán al texto completo de cada punto:

Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Chivay

Juez: Luis Giancarlo Torreblanca Gonzales

Esp. Legal: Pamela Suarez Gonzales

Agraviado: Ciro Castillo Rojo García Caballero

Inculpado: Rosario Natalie Ponce López

Delito: Homicidio

Cuaderno: Etapa Intermedia (Sobreseimiento)

Resolución Nº 05 – 2013

PRIMERO: CUESTIONES PRELIMINARES:

SEGUNDO: PROBLEMAS JURÍDICOS EN EL REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO:

TERCERO: PROBLEMAS FÁCTICOS:

3.1.- Los hechos relevantes en el presente caso:

En términos más sencillos podemos decir que al juez no le interesa (procesalmente) la historia completa de la vida de la imputada y el agraviado, al juez sólo le interesa una parte de esa historia: “la parte que tiene relevancia jurídica”, en este sentido, mediante Disposición fiscal Número treinta de fecha veintinueve de octubre del dos mil doce, el Ministerio Público decide Formalizar la Investigación Preparatoria en contra de ROSARIO NATALIE PONCE LÓPEZ en calidad de autor del DELITO CONTRA EL CUERPO, LA VIDA Y LA SALUD en la modalidad de HOMICIDIO, previsto en el artículo 106 del Código Penal en agravio de CIRO CASTILLO ROJO CABALLERO, atribuyendo el siguiente hecho: “el 05 de abril de 2011, por la zona denominada Las Torres, distrito Madrigal, Provincia de Caylloma y departamento de Arequipa, habría provocado la muerte del agraviado Ciro Castillo Rojo García Caballero, siendo en instantes previos a tal efecto delictivo se habría suscitado una discusión entre dichas personas, lo que motivó que la investigada empujara al agraviado [dolo eventual] provocando su caída por derrapamiento abrupto y ocasionándole la muerte”, por lo cual, la representante del Ministerio Público ya ha delimitado el hecho que tiene relevancia jurídica y que, por ende, ha sido materia de investigación, por cuanto esta correlacionado con el supuesto de hecho del delito de Homicidio. En este sentido, el hecho que debe tener elementos de convicción suficientes para pasar fundadamente al enjuiciamiento de la imputada es el atribuido por el Ministerio Público y al que se ha referido líneas arriba.

3.2.- ¿Los elementos de convicción con los que cuenta el Ministerio Público buscan acreditar el hecho materia de imputación?

3.2.1.- Cuestiones preliminares:

3.2.2.- No existen elementos de convicción que acrediten que los hechos investigados ocurrieron el día cinco de abril de dos mil once por la zona denominada Las Torres.

3.2.3.- No existe ningún elemento de convicción que busque acreditar que el agraviado y la imputada tuvieron una discusión el día cinco de abril del dos mil once.

3.2.4.- No existe ningún elemento de convicción que acredite que la caída del agraviado se debió a un empujón de la imputada.

3.2.5.- La imputada fue rescatada con deshidratación grave, quemadura de primer grado, insuficiencia renal, hipoglesenia, retinopatía y a pesar de ello, mostró una actitud de preocupación por el paradero del agraviado e incluso se ofreció a ayudar en su búsqueda.

3.2.6.- Premisa fáctica final: De todo lo dicho podemos concluir que “del análisis de los elementos de convicción obrantes en la carpeta fiscal tenemos que no existe ningún elemento de convicción que busque acreditar que la imputada, el cinco de abril de dos mil once, por la zona denominada Las Torres, habría provocado la muerte del agraviado Ciro Castillo Rojo García Caballero, siendo que en instantes previos a tal efecto delictivo se habría suscitado una discusión entre dichas personas, lo que motivó que la imputada empujara al agraviado provocando su caída por derrapamiento abrupto y ocasionándole la muerte“.

CUARTO: ¿EXISTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA PRESENTE INVESTIGACIÓN?

Si bien ninguna de las partes ha cuestionado este extremo del requerimiento de sobreseimiento, es necesario determinar que el diecinueve de abril del dos mil once, mediante Disposición Número cero uno, se abre Investigación Preliminar, por lo que ya habrían transcurrido más de dos años y tres meses de investigación en las que se ha actuado más de ciento dieciséis diligencias sin que hasta el momento se haya podido encontrar un solo elemento de convicción que corrobore los hechos que fueron materia de imputación por parte del Ministerio Público lo que hace evidente que ya no existe, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, tan es así que la defensa técnica del actor civil no ha solicitado la realización de una investigación suplementaria.

QUINTO: SILOGISMO FINAL

5.1.- Premisa normativa

5.2.- Premisa fáctica

5.3.- Conclusión: Se debe declarar FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público.

Por lo que SE RESUELVE: Declarar FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento solicitado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa; EN CONSECUENCIA, levántese todas las medidas coercitivas, personales y reales dispuestas en contra de ROSARIO NATALIE PONCE LÓPEZ, con documento nacional de identidad 43863780; sexo FEMENINO, nombre de padres: MANUEL y MARÍA DEL CARMEN; fecha de nacimiento: el 6 de octubre de 1986 en Lima; nacionalidad peruana, estado civil: soltera; Domicilio real Calle Surinam número ciento ochenta y nueve, Urbanización Santa Patricia, Primera Etapa, distrito de La Molina, Provincia y Departamento de Lima. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

Firmas del Juez y Esp. Legal

Termina pesadilla para Rosario Ponce

Según el doctor Jorge Carpio, abogado de la estudiante, el Ministerio Público ya le remitió el documento archivando el caso. El padre de Ciro insiste en que su hijo fue empujado.

Por Alejandro Arteaga – Publicado en La Primera el 2 de Julio del 2013

Dos años de investigación y acusaciones sin pruebas por la muerte del estudiante Ciro Castillo estarían por concluir luego que uno de los abogados de Rosario Ponce revelara que el Ministerio Público pidió el archivo de la investigación y decidió no acusar a Rosario Ponce por el delito de homicidio.

Según el abogado Jorge Carpio, la solicitud se apoyó en los últimos peritajes de los especialistas Roberto Parra, Alcides López y Miranda Cabello, quienes indicaron que la muerte de Ciro Castillo se produjo por una caída casual y no porque alguien lo empujó con la finalidad de asesinarlo.

“La información me llegó de parte del Ministerio Público de Arequipa y se basa en los últimos peritajes que indican que fue una caída y no existen pruebas contundentes de que fue asesinado, solo son indicios”, afirmó el abogado a LA PRIMERA desde Arequipa.

El perito físico, Alcides Milla, llegó a esa determinación tras analizar la zona de donde cayó Ciro y al ver las pericias practicadas a las prendas. López Milla señaló que las rasgaduras en las prendas son de abajo hacia arriba, lo que indica que Ciro cayó de manera vertical, con la cabeza hacia arriba. El perito afirma además que si Ciro hubiera sido empujado la caída no se habría dado de manera vertical.

La información proporcionada por Carpio indica que el juez Giancarlo Torreblanca recibió la solicitud de parte de la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor para archivar la investigación debido a falta de pruebas por lo que hoy ambas partes serían notificadas para luego contar con un plazo de 10 días para presentar sus observaciones.

“El juez tiene diez días para que ambas partes sustenten observaciones y apelen. Luego el juez Torreblanca fijará fecha para la audiencia de sobreseimiento (archivamiento) ya que si la fiscal no acusa todo termina allí. Claro está que la familia de Ciro apelará pero después de 2 años y tres meses esperamos que la justicia se dé cuenta que Rosario es inocente”, concluyó Carpio.

Ciro Castillo

El doctor Ciro Castillo, padre del estudiante, afirmó que sería el triunfo de la impunidad y una incoherencia que la fiscal pida que se archive el caso porque la prueba del delito más importante, es decir el cuerpo, se presentó ante la ley.

Peritajes fueron decisivos en caso Ciro Castillo

Publicado en RPP el 1ero de Julio del 2013

Jorge Carpio Valencia, abogado de Rosario Ponce, manifestó que los resultados de los tres peritajes realizados durante el caso de la muerte del joven estudiante Ciro Castillo-Rojo, en el nevado de Bomboya, fueron importantes para la decisión de la fiscal.

Este lunes a las 10:00 horas, el juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Chivay, Giancarlo Torreblanca, recibió  el requerimiento de sobreseimiento del caso Ciro, presentado la semana pasada por la fiscal de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa, María del Rosario Lozada.

“Los tres peritajes han sido fundamentales en la decisión, ahí se definió todo el caso”, señaló el abogado defensor de Rosario Ponce, que también dijo que estaban confiados de esta decisión.

Sin embargo, Carpio Valencia, desde su oficina en la ciudad de Arequipa, detalló que seguramente la familia de Ciro apelará dicha decisión a la que tiene derecho, lo que seguramente retrasará más el proceso logrando una audiencia del juez hasta el mes de septiembre u octubre (por la alta carga procesal).

“El proceso debe de culminar, son 2 años y 7 meses que mi representada no puede hacer una vida normal”, sentenció el abogado.

El juez Giancarlo Torreblanca no ha emitido una comunicación oficial a las partes; sin embargo, se espera que lo haga antes del plazo de los 10 días.

Padre de Ciro: archivo del caso tiene “tufo de impunidad” y “es injusto”

El doctor Ciro Castillo Rojo Salas indicó que de ser notificado, apelará la decisión fiscalpara continuar con las investigaciones

Publicado en El Comercio el 1ero de Julio del 2013

Enterado sobre la decisión fiscal de archivar la investigación por la muerte de su hijo, el padre del joven Ciro Castillo Rojo consideró que la medida responde a “un acto lamentable de injusticia” en donde incluso “hay un tufo de impunidad”. 

El doctor Ciro Castillo Rojo Salas expresó su rechazo a la recomendación de sobreseimiento hecha por al fiscalMaría del Rosario Lozada Sotomayor en el requerimiento final del caso enviado al juez de Chivay, Giancarlo Torreblanca.

Así, Rosario Ponce López, ex pareja del universitario, no será denunciada por homicidio simple.

A su juicio, la representante del Ministerio Público basó su requerimiento en el informe de un perito. Este concluye que Ciro Castillo Rojo caminó hasta una zona cercana al lugar donde fue encontrado su cadáver en el nevado Bomboya. Allí se habría sentado y cuando intentó coger una prenda se cayó al barranco de forma casual. 

En ese sentido, insistió en que Ponce López sí tendría responsabilidad. Para esto, reiteró algunos aspectos como las contradicciones de la joven. Por ejemplo, cuando ella supuestamente le dijo a una bombero que había visto a Ciro con un brazo y una pierna fracturados. 

El padre del fallecido estudiante finalizó sus declaraciones a Canal N indicando que cuando llegue la notificación del juez, “nosotros vamos a continuar con la investigación, tendremos que apelar dentro de lo que la ley nos permite”.

Ciro Castillo padre: “El caso de mi hijo nunca debió archivarse, aquí hay impunidad”

Publicado en La Prensa el 1ero de julio del 2013

“En este caso pasaron muchas cosas sospechosas”, se quejó el médico. No descartó apelar la decisión de la fiscal Lozada.

Ciro Castillo Rojo, padre del desaparecido estudiante Ciro Castillo repudió la decisión fiscal Rosario Lozada de archivar el caso del presunto asesinato de su hijo en el valle del Colca, Arequipa.

La fiscal Lozada pidió archivar el caso Ciro Castillo Rojo

El juez Giancarlo Torreblanca notificará este martes a las partes.

Publicado en Peru21 el 1ero de Julio del 2013

El juez Giancarlo Torreblanca confirmó que la fiscal María del Rosario Lozada Sotomayor pidió el archivo de la investigación por la muerte de Ciro Castillo Rojo, y este martes debe notificar a las partes, que tendrán 10 días para presentar sus observaciones.

Luego de ese plazo, el magistrado debe fijar fecha, dentro de los cinco días siguientes, para la audiencia pública, en la que la fiscal sustentará las razones por las que pidió el archivo y las partes harán sus observaciones.

Las verdaderas razones por las que Lozada no pidió formalizar la acusación contra Rosario Ponce, recién se sabrán en la audiencia pública en Chivay.

Sin embargo, por información que adelantó la fiscal se supo que uno de los soportes de esa decisión es elinforme del doctor en física y profesor de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) Alcides López Milla, quiensostiene en sus conclusiones que es poco probable que Ciro haya sido empujado.

El especialista llegó a esa determinación tras analizar la zona de donde cayó Ciro y al ver las pericias practicadas a las prendas. López Milla refiere que las rasgaduras en las prendas son de abajo hacia arriba, lo que indica que Ciro cayó de manera vertical, con la cabeza hacia arriba. El perito afirma además que si Ciro hubiera sido empujado la caída no se habría dado de manera vertical.