El presidente de la Junta de Fiscales del Ministerio Público de Arequipa afirmó que el caso culminará el 4 de septiembre.
Publicado en RPP el 26 de Julio del 2012
El presidente de la Junta de Fiscales de Arequipa, Jesús Fernández Alarcón indicó que la investigación sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo se procesa con transparencia y responsabilidad.
Afirmó que no hay presiones ni amenazas de nadie y todas las diligencias culminarán el 4 de septiembre.
“Es un tema complejo que la fiscal María del Rosario Lozada lo está llevando por un buen camino”, enfatizó el fiscal.
El crimen perfecto 
Acaso no es poner sobre la fiscal una presión mediática lo que indico el sr. Ciro:
«Durante la cita, el padre de Ciro le expresó también su malestar por la demora en la investigación y le hizo saber que para su familia, especialmente su esposa Rosario García Caballero que se encuentra delicada de salud, esta tardanza en no saber lo que pasó con su hijo no ayuda a cerrar una herida.»
https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/07/26/archivaran-caso-ciro/#comment-2597
Creo que es el quien tiene la opinión parcializada. Y solo esperan que suba en la apelación. Puesto que la Sr. Fiscal Lozada es coordinadora y el Sr. Fiscal Fernandez Alarcón es el El presidente de la Junta de Fiscales de Arequipa, a quien subira la apelación del sr. Ciro si es que este caso se archivara.
Pero que podría hacer Fernandez Alarcón, quien al parecer tendría una opinión tan parcializada? Solo remitirle a la fiscal las pruebas o tomar los testimonios que el crea que no se han realizado para formular o archivar la denuncia.
Cierto o no??
Ejercer presión sobre la Fiscal es lo que ha hecho Carpio al prácticamente amenazar a la Fiscal Lozada si procedía a denunciar. El Fiscal Fernández al manifestar que las diligencias terminan el 4 de setiembre, está mostrando abiertamente su parcialidad con la imputada para que se archive el caso, ya que la Fiscal Lozada no se ha pronunciado aún al respecto y aún faltan varias diligencias y resultados de análisis realizados. ¿Será que han recibido órdenes de Peláez de que el caso se arcive sí o sí? No sería de extrañar ya que el Fiscal de la Nación ha mostrado siempre su parcialización con la imputada.
Sean probos señores, no sea que mañana más tarde a ustedes les hagan lo mismo. ¡Justicia para Ciro!
Ejercer presión sobre la Fiscal es lo que ha hecho Carpio al prácticamente amenazar a la Fiscal Lozada si procedía a denunciar. El Fiscal Fernández al manifestar que las diligencias terminan el 4 de setiembre, está mostrando abiertamente su parcialidad con la imputada para que se archive el caso, ya que la Fiscal Lozada no se ha pronunciado aún al respecto y aún faltan varias diligencias y resultados de análisis realizados. ¿
Será que han recibido órdenes superiores de que el caso se archive sí o sí? No sería de extrañar ya que el Fiscal de la Nación ha mostrado siempre su parcialización con la imputada.
Sean probos señores, no sea que mañana más tarde a ustedes les hagan lo mismo. ¡Justicia para Ciro!
En un acto judicial, cada parte tiene su «opiniòn parcializada». Què seria de un juicio donde demandante y demandado estuvieran de acuerdo en todo. No tendria razòn de ser..
Antonio… Una vez mas leeeeeeeee y no solo esooo Entiendeee!!! El fiscal es el que tiene la opinion parcializada….
Me estoy pareciendo a un tal shrek.
nO ENTIENDO??? A que viene ese comentario?
Volvemos a falta de excusas ( Por que repito argumentos no tienes) soplo recurres a cambiar el tema…
Mal MUY Mal!!
Es un poco obvio que el que tiene la opinión parcializada es el Sr. Fiscal Fernandez Alarcón, y digamos que el no es la persona que debería tomar parte en este asunto.
El debe ser imparcial, junto a la Fiscalia.
Mal Shrek mal
Antonio?? A falta de excusa, no quiero comenzar con lo de los argumentos, solo te queda cambiar de tema. Mal Muy Mal
M.M.M.
¿Será que han recibido órdenes de Peláez de que el caso se archive sí o sí? No sería de extrañar ya que el Fiscal de la Nación ha mostrado siempre su parcialización con la imputada.
Sean probos señores, no sea que mañana más tarde a ustedes les hagan lo mismo. ¡Justicia para Ciro!!
Los fiscales o la fiscalía en general tiene mas información sobre el caso que cualquiera de nosotros, la prensa o las partes en conflicto, por tanto sus apreciaciones mas que parcializadas obedecen a los resultados de las investigaciones, si los resultados mostraran evidencias de un crimen no les quedadría mas que formular una denuncia, pero si no hay nada de eso no tienen por qué decir lo contrario.
Y entonces para què demonios salen a decir que «lo de Ciro fue un accidente» si los Fiscales no han afirmado eso. Menos los peritos.
A QUIEN LE CORRESPONDA ESTA PAGINA…… solo quiero decir lo siguiente el Gran Doctor Ciro Castillo se esta aprovechando de cuanto ignorante se le cruza en el camino, ahora se quiere lanzar como ministro pronto se querra lanzar como alcalde, quien sabe para congresista!que pena da el Peru que se cuelgue de una tragedia una persona que no era nada, un doctor qu eno era reconocido en su ambito solo por su mala prxis con mujeres, y ahora quiera ser reconocido como un gran ejemplo de moral. Si difamar y lincha mediaticamente a alguien es tner moral, es la perosna mas moralista del Peru! Ahora si esta pagina es realmente impracial, cosa que no creo q sea me gustaria qu indaguen mas con su hijo ********* Antonio, xq las ganas de formar un partido politico. Que **** de familia provecharse d ela meurte de su hijo,. primero lucrar con la desgracia, con el dinero de todos los que confiamos en la busqueda, y que luego nos damos en cuenta de una casa nueva, de una caminoeta nueva, no dicen que no tienen dinero? CUESTIONABLE. DEJO UNOS LINKS SOBRE SU FUTURO POLITICO!PARTICULARMENTE ME DAN ****!
http://www.facebook.com/ciudadania.peru
http://www.facebook.com/groups/381978791856318/
RICARDO, ¿crees que tus mentiras van a hacer cambiar la opinión del público? POBRE, espero que no asesinen a un hijo tuyo y luego digan que tú quieres lucrar con su muerte. Por personas inescrupulosas como tú es que hay corrupción en Perú. Causas repugnancia.
Muchos que creen que Ciro ha sido asesinado dicen que ojalá no les suceda lo mismo a los hijos de los que defienden a Rosario. El hecho de perder un hijo no le da derecho a nadie de buscar chivos expiatorios aunque sean inocentes o no haya pruebas de culpabilidad; mas bien ojalá que aquellos que quieren crucificar a Rosario no les suceda lo mismo a sus hijas; ahora toda pareja que sale de camping tiene que tener mucho cuidado por que si regresa viva la chica de seguro que la crucifican.
Bueno, si de los testimonios que pudiera dar la chica, se desprende que estaria mintiendo, es obvio que no hay que creerle y que si algo le pasò al novio, ella como que quisiera ocultarlo. Pero no te preocupes, usualmente eso no ocurre con las parejas normales. Si uno de ellos se accidentò, se perdiò, se cayò, lo mataron, lo raptaron, la reacciòn normal y equilibrada del otro es colaborar con las autoridades, decir toda la verdad, ayudar en lo que sea posible y estar al lado de la familia del eventual «afectado» porque de eso se trata una pareja, donde se supone que si no hay «un gran amor» por lo menos hay cariño, respeto, acetod, comprensiòn, etc. Y paro de contar. Como es obvio ese no fue el caso que hoy nos ocupa.
¿O sea según tú Raúl H. decir a Rosario que colabore, que diga la verdad, que no mienta, es querer crucificarla? Hay sobradas pruebas de las mentiras de Rosario a lo largo de este proceso, aunque traten de tapar el sol con un dedo, no se puede.
Quise poner «afecto» no «acetod». Las teclas se invierten, con los nuevos foristas este blog «se està rayando».
En cuanto al famoso Ricardo, si supieran de dònde salen sus post, no lo tomarian en serio. Dejenlo ser.
Lo que sì hay que se bien imbècil para poner que alguien «se quiere lanzar como ministro»… Parece ignorar este orate que para ministro, nadie se lanza. Es un cargo ejecutivo que lo nombra el presidente de la repùblica. No hay campaña mediàtica, politica ni nada parecido. O alguien alguna vez en las elecciones ha votado para elegir, por ejemplo al ministro de economia? Creo que hasta para «alucinar» a otros hay que tener un minimo de instrucciòn y «equilibrio». Como es obvio, el tal Ricardo, no solamente no los tiene, sino que ni siquiera parece saber què significa eso.