Programan nuevas diligencias por el caso Ciro Castillo-Rojo

La fiscal a cargo de las investigaciones no confirmó fecha del reinicio de las diligencias, ni si Rosario Ponce llegará a la Ciudad Blanca, por ser el caso, reservado.

Publicado en RPP el 6 de Marzo del 2012

Nuevas diligencias fueron programadas por el caso Ciro Castillo-Rojo, tras las investigaciones realizadas hasta el momento; así lo reveló, la fiscal a cargo del caso, María del Rosario Lozada Sotomayor, coordinadora de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa.

Indicó que en los últimos 15 días recibió parte de los resultados de las pericias faltantes de los estudios realizados por los peritos al cadáver del joven universitario que estuvo desaparecido por más seis meses en el valle del Colca, en la provincia de Caylloma, siendo encontrado sin vida.

Sostuvo que se continúa con las investigaciones del caso, siendo estas de carácter reservado, no confirmando si Rosario Ponce, acusada del asesinato, llegará a la Ciudad Blanca.

La fiscal indicó además, que los abogados de la familia Castillo-Rojo y de la joven acusada, ya fueron notificados para el reinicio de las diligencias, cuya fecha no fue precisada por ser el proceso, reservado.

Tenemos pruebas en demasía de homicidio

El padre del joven muerto en el Colca aseguró que tiene pruebas en «demasía» de que su hijo no sufrió un accidente.

Publicado en Radio Capital el 6 de Marzo 2012

El doctor Ciro Castillo-Rojo, padre del joven universitario muerto en el Valle del Colca, aseguró que tiene pruebas «en demasía» de que su hijo fue víctima de un homicidio.

«Nosotros tenemos pruebas en demasía para pensar que esto no es un accidente ni una caída, sino que es un homicidio, donde hay gran responsabilidad de parte de la imputada (Rosario Ponce) y además existen cómplices», dijo a RPP Noticias.

Respecto a la revisión de la laptop del joven por la fiscalía, Castillo Rojo aseguró que ya había sido incautada por Frank Zegarra, el anterior fiscal a cargo del caso, que tras revisarla se la devolvió.

«La computadora inicialmente fue dejada en una casa en la ciudad de Arequipa, a la que pretendió acceder casi de inmediato la imputada (Ponce) porque llamó inmediatamente para que le entregaran las cosas», comentó.

«Pero posteriormente fue incautada por la Fiscalía de la Nación. De ahí se supone que, después de haberla revisado, me llamaron cuando se encontraba el anterior fiscal Zegarra y me hicieron entrega de la laptop», añadió.

Cabe precisar que esta nueva entrega de la computadora a la Fiscalía fue cuestionada por Jorge Carpio Valencia, abogado de Rosario Ponce, al considerar que el software del equipo «pudo haber sido manipulado».

Comentario de Victorio Neves de Baers

Aunque la verdad es que tienen demasiadas «pruebas», ninguna de ellas demuestra un homicidio, el Dr. Ciro exagera su opinión cuando dice » …La computadora … a la que pretendió acceder casi de inmediato la imputada (Ponce) porque llamó inmediatamente para que le entregaran las cosas …«, ni Rosario Ponce, ni Juan Manuel Pichón, testigos de la conversación telefónica del 20 de Abril, han afirmado tal cosa, sino que Rosario llamó para pedir sus cosas, entiéndase ropa y otras pertenencias.

Al declarar esto el Dr. Ciro trata de manipular a la opinión pública, en la misma manera que el Dr. Medina hace 2 semanas afirmó que Rosario había tenido la computadora por un mes, cosa falsa, porque Rosario nunca la tuvo, y en el mismo sentido declaró ayer el Dr. Medina, que la computadora les fue entregada a «mediados del año pasado», cuando la verdad es que les fue entregada el 3 de Mayo del 2011, hace más de 10 meses.

Vea aquí la noticia anterior donde el Dr. Medina declara que Rosario tuvo la laptop por un mes.

También debo anotar que el Sr. Melchor Siesquén Sandoval, no está registrado en el Colegio de Matemáticos del Perú; se sugiere al Catedrático Siesquén regularizar su situación, lo cual debió haber hecho antes de involucrarse en este caso tan mediático.