Prendas halladas, a 40 metros del cuerpo del estudiante, están en custodia. Abogado de la joven quiere saber si existen.
Publicado en Trome el 9 de Noviembre del 2012
La fiscal María del Rosario Lozada declararía improcedente el pedido de la defensa de Rosario Ponce, respecto a que se les muestren los guantes a los que hace referencia en su resolución. Esto, debido a que estas piezas están dentro de la cadena de custodia y son materia de investigación.
Sin embargo, otras fuentes del Ministerio Público precisaron que los guantes podrían ser mostrados, ante el requerimiento del juez, durante la posible etapa de juicio.
Como se sabe, la Fiscalía precisó, en su informe final sobre la muerte de Ciro Castillo Rojo, que a 40 metros de su cuerpo se halló un par de guantes, los cuales serían de Rosario.
Con este indicio, la magistrada planteó la hipótesis de que la joven madre y Ciro nunca se separaron. Sin embargo, la imputada insiste en que no estuvieron juntos y ha emplazado a la fiscal para que le muestre dichos guantes.
Al respecto, Miguel Cabrera, abogado de Rosario, explicó que para la defensa es importante saber si existen las referidas prendas.
Agregó que Rosario se habría reunido ayer con un organismo de derechos humanos para tratar su caso.
HABLA PELÁEZ
Mientras tanto, la fiscal Lozada citó para el 15 de este mes al suboficial PNP Pedro Elguera, y el 16 a la profesora de la cuna jardín de Yanque, Gloria Huerta Huerta, para que narre lo que vio en la visita que Ciro y Rosario hicieron, el 30 de marzo del 2011, a esa ciudad.
A su vez, el médico Ciro Castillo-Rojo, padre del joven fallecido, llegará hoy a la “Ciudad blanca” para reunirse con su abogado.
Asimismo, el fiscal de la Nación, José Peláez, aseguró que la fiscal Lozada actúa con total autonomía e independencia. “Ella considera que hay algunos elementos fuertes de convicción que nos podrían llevar a suponer que se ha cometido un hecho delictivo, por eso es que luego de una indagación preliminar ha considerado pertinente abrir una investigación preparatoria, que no creo que sea ya muy larga”, anotó.
El crimen perfecto 
No hay un tercer guante.
Si aplicamos la lógica popular, quien no la debe no la teme, y entonces, no los muestra porque no hay un tercer guante; pero esta lógica permite un amplio margen de equivocación.
«…No hay un tercer guante.
Si aplicamos la lógica popular, quien no la debe no la teme, y entonces, no los muestra porque no hay un tercer guante; pero esta lógica permite un amplio margen de equivocación….»
No hay un elemento razonable para pensar que la Fiscal ha mentido al respecto y si muchas razones para creer que la negativa sobre la existencia del tercer guante obedece a un ànimo de no reconocer lo evidente, cual es el modus operandi de la parte imputada y de sus ciberdefensores.
Pero eso de que «quien no la debe no la teme» es risiblemente intentado aplicar en este caso por el ahora frecuentemente risible Victorio Nevers, toda vez que si la ley no obliga a la Fiscal a mostrarle fisicamente una evidencia a alguna de las partes, por lo menos en esta etapa de las investigaciones, entonces la Dra. Lozada en estricto apego a esa ley se està negando a hacerles caso. Si en el caso que un juez ordene a la mencionada funcionaria realizar lo que inconsultamente le està solicitando la parte imputada y esa funcionaria se negara a acatar, alli si existirian razones para pensar que «teme algo».
Mientras tanto, està de màs decir a quièn se considera mentirosa y a quièn se considera como una seria profesional en este asunto….
p.d.: Para ser justos, tambièn existiria la posibilidad de que en el tema del «tercer guante» la imputada no recordara nada al respecto o en todo caso, en estos momentos estèn pensando que fue lo ùnico sobre lo cual no tuvieron tiempo de esgrimir una coartada adecuada. En cristiano «se les chispoteò» y ahora, solo queda negar lo evidente, porque no hay modo de «complementar la verdad» en este asunto… Y por cierto, bien pudo saber la imputada que ese guante estaba abajo, pero no se habria atrevido a intentar su «rescate» toda vez que de acuerdo a las pericias realizadas por los especialistas en conducta humana, no se le hallaron tendencias suicidas, pese a que por cierto y de acuerdo tambièn a informes filtrados, no habria salido bien parada en cuanto al anàlisis de su digamos, tan peculiar personalidad…
Para mi que cuando rosario empujo a ciro, este quizo agarrarse de la mano de la imputada, pero solo logro arrancarle un guante, que ciro se llevo consigo hasta el fondo del abismo, pero, a rosario se le olvido, decirles, a los que le armaron su coartada lo del guante, por que penso que el cadaver no seria encontrado nunca, ademas, creo que ni rosario misma se recuerda bien sobre ese guante, por la impresion que le dio, haber empujado y dado muerte a ciro.
Estoy casi seguro, que si la fiscalia y el poder judicial le mostraran a rosario el guante, ella y su entorno, gritarian a los cuatro vientos, que no le pertenece a la imputada y tratarian de que esa prueba no sea admitida en un muy probable juicio.
Aparte de que no creo que exista el tercer guante. ¿Cómo podría probarse la propiedad de Rosario sobre un guante al que nunca se registró en ninguna pericia, y sobre el cual tampoco se ordenó ningún análisis?
Y còmo sabes? Acaso tienes el reporte completo, pero completo de las pericias forenses? Ya estàs dando làstima, pero se te entiende. La desesperaciòn calienta la cabeza. Y por cierto ya sabemos que la nueva estrategia serà la de negar la propiedad… Pero hay anàlisis y pericias que se haràn y tambièn de la llamada al Bombero Màlaga.
p.d.: Si Rosario Lozada dice que hay tercer guante y Rosario Ponce dice que no hay tercer guante, a cuàl Rosario le creen màs?
La respuesta se cae de evidente….
p.d. adicional: Y queda pendiente el anàlisis del pelaje del Sr. Carlos Ponce, quien segùn informaciòn nunca desmentida, se habria negado a entregar sus muestras, so pretexto de que «estaban fuera de plazo». Bueno ya estàn dentro de nuevo plazo. Acaso temia algo o solo era «en apego a la ley»?
«… Si Rosario Lozada dice que hay tercer guante y Rosario Ponce dice que no hay tercer guante, a cuàl Rosario le creen màs?…»
Los que leen diarios chicha, a la Fiscal.
Los que han leído el expediente, a Rosario Ponce.
Simple, hacerle un adn y todos los examenes habidos y por haber, elemental mi estimado…
Sería contradecirse, porque la fiscal ya afirmó que le pertenece a Rosario.
Tendrà los elementos de juicio para afirmar eso. Si no, a la reja con ella. Asi como tuvo los elementos para poner en su informe que la Sra. madre de Rosario llamò al Bombero Màlaga para decirle que «el cuerpo de Ciro estaba en tal sitio porque me lo dijo una vidente». Y ordenar que se haga una pericia al secreto de las comunicaciones de dicha Sra. y de dicho Sr. Màlaga no es contradecirse, sino actuar de acuerdo a ley. Eso del «ADN» es para demostrar que quien niega la pertenencia, estaria mintiendo.
La fiscal no quiere enseñarle a Rosario los guantes porque no existen.
No, creo que no quiere enseñarle porque la ley no la obliga. Quizà pueda obligarla un juez, pero ya en el, a mi modo de ver, inevitable proceso penal que se viene….
Los que leen diarios chicha, a la Fiscal.
Yo agregaria: Los que leen Condorito, o el Chesu, a la imputada,
.»…Los que han leído el expediente, a Rosario Ponce….»
La Dra Lozada ha leido el expediente completo (de hecho es la responsable del mismo) y no le cree ni m…
Por tanto tu aseveraciòn tiene tanto de credibilidad como Sergio Markarian dice que «aùn podemos clasificar»
La fiscal no leyó el expediente. Recibió el dictado de Simón.
El Gran Varòn.
p.d.: Cuando entenderàn que si la Dra. Lozada hubiera recibido el dictado de alguien, de inmediato pedia la detenciòn de Grandez, Hurtado, Lupa, Mattos, Baraybar, Dagoberto y un par màs….
Creo que el piso del baño de algunos està de color marròn… Las razones, està de màs mencionarlas…
.”…Los que han leído el expediente, a Rosario Ponce….”
Se nota que Nevers no cree ni en sus propias encuestas….
Por cierto ni los que ven Canal 4 le creen a Rosario…. Imaginense que ni su propio abogado le creia… Y me atreveria a afirmar que quizà ni el propio Victorio le cree…
.
Seria bueno pensar en la colaboracion eficaz o en la terminacion anticipada…
Victorio, toma tu valeriana y tu agüita de azhar y despuès escribes. Estàs`dando làstima…. Te lo digo con todo «cariño» y sin ànimos de j…. La causa de la imputada ya està perdida si se confirma lo del guante y la llamada al Bombero Màlaga. Explayarse sobre lo demàs seria ser «abusivo» y no es bueno hacer leña del sancayo caido…
Elaboras tu sentencia sobre una evidencia fabricada, y ya destapada, «si se confirma…».
No quiero ser tan «abusivo» como repito y quizà, ya que te gustan tanto los «condicionales» puedo rectificarme y decir: «La causa de la imputada estaria perdida si se confirma lo de los guantes y la llamada al Bombero Màlaga…»
Por eso puedo insistir tambièn en el tema de la «colaboraciòn eficaz» toda vez que si se comprobara lo de la llamada, queda bien claro que, como se suponia, habian varios (reconozco que no incluia antes a la Sra. mamà de Rosario) que ya sabian el paradero del fiambre desde tiempo atràs. Y eso agregaria una perla: Encubrimiento.
Ahora, me puse a pensar y hace pocos dias dijiste que «lo del guante pone a Rosario en la escena del crimen» pero hoy niegas la existencia de ese guante. Y si se comprobara su existencia, eso realmente la pone en la escena del crimen? Toda vez que se te olvidò antes negar que si realmente existe (el tercer guante) podria no pertenecer a Rosario….. El ciberdefensor en su laberinto….
No recuerdo haber dicho eso, puedo equivocarme, lo que sí dije fue: «…hoy considero que la Fiscal ha revelado, o al menos la prensa ha logrado filtrar, evidencias importantes que analizaré con la mayor objetividad posible…».
El artículo se llamaba «Parió Paula».
Definitivamente, si se comprueba la existencia de un tercer guante, y se demuestra que le pertenecía a Rosario Ponce, eso la pone en la escena del supuesto crimen. Pero eso es un supuesto, Rosario no tiene que demostrar nada, sino al contrario, y por eso yo sigo afirmando que Rosario es inocente, porque la inocencia se presume, así me tildes de loco.
No te pongas tràgico otra vez Victorio. Ya ubicarè por alli tu conclusiòn (esa de que los guantes ponen a Rosario en la escena del crimen (supuesto o no) pero de hecho, como dijo Jesucristo: Tù lo has dicho.
Y por cierto, hoy por hoy, la Dra. Lozada (o sea la justicia representada por ella) lo que «presume» es que Rosario es culpable de un probable homicidio contra Ciro. O sea, ya no presume su inocencia (tal vez lo presumia en la etapa anterior). Ahora presume su culpabilidad. Y en probar que no se equivoca al respecto, es que estàn dirigidas todas las nuevas diligencias que ha determinado la Fiscal encargada.
En cuanto a eso de que «nunca antes se ha mencionado que en la escena se encontraron 3 guantes», bueno, como dices tù «permitannos dudar» toda vez que quedò bien claro que, teniendo ambas partes acceso a ciertos documentos de las pericias forenses y de criminalistica, cada una, como corresponde, y jalando agua para su molino, decidiò filtrar o propiciar la filtraciòn de todos aquellos «datos» que en algo, en mucho o en parte, favoreciera a la versiòn que sostiene (los pelos de burro, los restos fecales en la panza del muerto, la parte donde dicen que «Ciro derrapò», tambièn las declaraciones de la bombera, etc.). Solo lo que les convenia y nada màs. Ninguna de las partes filtrò los datos que no les eran favorables (en el expediente debe estar que el bombero Màlaga afirma que la Sra. mamà de Rosario lo llamò para indicarle el lugar donde estaba Ciro (fiambre ya o no) y eso, seguro lo sabian, pero obviamente no lo iban a revelar (o acaso tambièn van a atribuir a la Dra. Lozada que ella inventò esa llamada). Seguro estàn en las declaraciones de Màlaga.
Quieren acusar a Rosario sin pruebas o con pruebas fabricadas, muy descaradamente ni siquiera le dan la oportunidad de objetar los supuestos indicios, «no procede», no hay peor cobardía y abuso de autoridad para escudarse con esa frase. No hay tercer guante, la estan acusando sin pruebas, la diligencia al coronel que hizo el levantamiento de los guantes es solo para revisar las rasgaduras de los guantes y nó para corroborrar un tercer guante por que no existe.
Ya Raùl H. Si tù dices que no hay, no hay, para que te calmes. El gran problema es que la justicia va a actuar por su cuenta y si van a «irse por ese lado» (o sea negar todo) no se les augura èxito en la misiòn…
Y por cierto Rosario si va a tener la oportunidad de negar la existencia del tercer guante. En un juicio oral, la Fiscal tendria la obligaciòn de mostrar todas las evidencias que respalden su acusaciòn. Paciencia y buen ànimo, porque està de màs insistir hoy por hoy en pedidos que aùn no tienen respaldo legal. Si ustedes dicen que no es la prensa ni el populacho quienes deben juzgar a Rosario (en eso totalmente de acuerdo) por què se preocupan entonces? Què sacaria Rosario con que le exhiban los guantes ante los medios o el pùblico en general? Que se los exhiban en un tribunal como debe ser de acuerdo a ley… El tribunal es quien la juzgarà si es que el caso llega a juicio oral, como todo hace suponer que serà.
Para mi, que los que ayudaron a rosario ponce a armar su coartada, se olvidaron del guante y como nunca pensaron que encontrarian el cuerpo de ciro, ahora, pretenden que se los enseñe la fiscal, por que tienen ya una consigna, ni bien vean el guante, gritaran al unísono, no me pretenece, asi para desestimar una prueba importante y que no sea aceptada como tal en un muy probable juicio.
Se les chispoteò. O no tenian las cuerdas adecuadas.. Ya sè, un còndor le quitò el guante y lo llevò hasta abajo. Solo que se dio cuenta que Ciro era limeño y como buen arequipeño, no «pasaba» a los capitalinos…